פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4444/21

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליך פלילי תלוי ועומד של קרוב משפחתו בטענה לסתירות בעדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4444/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליך פלילי תלוי ועומד של קרוב משפחתו בטענה לסתירות בעדויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4444/21

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליך פלילי תלוי ועומד של קרוב משפחתו בטענה לסתירות בעדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה להתערב בהליך פלילי שבו הורשע קרוב משפחתו, וערעורו על הרשעה זו עדיין תלוי ועומד בבית המשפט העליון. העותר טען כי העדויות נגד קרוב המשפחה סותרות זו את זו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על הליכים פליליים, וכי הטענות המועלות בעתירה הן אותן טענות המועלות במסגרת הערעור הפלילי התלוי ועומד, ולכן אין כל עילה להתערבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענת העותר כי העדויות נגד קרוב משפחתו בהליך הפלילי סותרות זו את זו

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בעוד הליך ערעור פלילי באותו עניין תלוי ועומד בבית המשפט העליון

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • הליך פלילי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4444/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה שלפנינו עוסקת באופן הניתוח של עדויות בהליך פלילי. עולה ממנה כי קרוב משפחה של העותר הורשע בבית המשפט המחוזי, ערער על פסק הדין לבית משפט זה, ופסק הדין בערעור טרם ניתן. לטענת העותר, העתירה מוגשת שכן בדיון שהתקיים לפני כשבוע וחצי בערעור – פרקליטות המדינה לא הסכימה עם עמדתו. לפיכך הזדרז העותר והגיש את העתירה הנוכחית, שבה נטען – כפי שנטען גם בערעור שעודנו תלוי ועומד – כי יש לקבוע שהעדויות נגד קרוב המשפחה של העותר בהליך הפלילי סותרות אלה את אלה. מהתיאור האמור עולה כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן אין הוא מגלה כל עילת התערבות. לא זו בלבד שבית משפט זה ביושבו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין פליליים, אלא שבענייננו קרוב המשפחה של העותר הגיש ערעור שעודנו תלוי ועומד, בו טען את אותן הטענות שנטענו בעתירה. אף לא הוצגה עילה לסעדים כאלה ואחרים ביחס לפרקליטות המדינה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בתמוז התשפ"א (‏23.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21044440_Z01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il