פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4443/97

שלמה ואשדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדונו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4443/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדונו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4443/97

שלמה ואשדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדונו בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין בפני בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית, אשר העדיפה את עדות המתלוננת על פני עדות המערער. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשל חומרת מעשי המערער. הערעור נדחה על שני חלקיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה ואשדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מהימנות עדות המתלוננת
  • חוסר מהימנות עדות המערער
  • השתלבות עדות המתלוננת במרקם הראייתי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המתלוננת מול גרסת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 176/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4443/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שלמה ואשדי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 1.6.97, בת.פ.ח. 176/96, שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98) בשם המערער: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בעדותה של המתלוננת, על חוסר האמון בעדותו שלו, ועל השתלבות עדותה של המתלוננת במרקם הראייתי הכולל. בכל אלה לא נוכל להתערב. על כן דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין יסוד להתערבותנו בשל החומרה שבהתנהגות המערער. אנו דוחים, איפוא, את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044430.A04/דז/