פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4442/06

ליאון דוקט נ. זיו זייגרמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בטרם ניתנה למבקש זכות תשובה כנדרש בתקנות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4442/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בטרם ניתנה למבקש זכות תשובה כנדרש בתקנות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4442/06

ליאון דוקט נ. זיו זייגרמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בטרם ניתנה למבקש זכות תשובה כנדרש בתקנות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי פעל בניגוד לתקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, בכך שנתן החלטה בבקשה מבלי לאפשר למבקש להגיש את תשובתו כנדרש. בשל פגם פרוצדורלי זה, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי והורה להחזיר את התיק לערכאה הדיונית כדי לאפשר למבקש לממש את זכות התשובה שלו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאון דוקט

נתבעים

  • זיו זייגרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא קיים את תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  • ההחלטה ניתנה בטרם היה סיפק בידי המבקש להגיש תשובה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 8727/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי למתן זכות תשובה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4442/06 בבית המשפט העליון רע"א 4442/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: ליאון דוקט נ ג ד המשיב: זיו זייגרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.4.06 בבש"א 8727/06 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' פלפל בשם המבקש: עו"ד ש' אבני בשם המשיב: עו"ד א' אהרון פסק-דין בית המשפט המחוזי לא קיים את מצוותה של תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והחליט בבקשה שבפניו טרם שהיה סיפק בידי המבקש ליתן תשובתו על פי ההוראה שבתקנה. בנסיבות העניין די בכך על מנת להביא לביטולה של ההחלטה. החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור בהתאם. הערעור מתקבל והחלטתו של בית משפט קמא מבוטלת. ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שתינתן למבקש זכות התשובה, כאמור בתקנה 241(ג1). אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ו (16.7.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06044420_S02.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il