פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4441/99

בוריס פיקין נ. משרד הקליטה

עתירה נגד משרד הקליטה בנוגע לסירוב העותרים לקבל דיור בפריפריה ודרישתם לדיור בערים עם בתי חולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4441/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור לעולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הקליטה בנוגע לסירוב העותרים לקבל דיור בפריפריה ודרישתם לדיור בערים עם בתי חולים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4441/99

בוריס פיקין נ. משרד הקליטה

עתירה נגד משרד הקליטה בנוגע לסירוב העותרים לקבל דיור בפריפריה ודרישתם לדיור בערים עם בתי חולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחת פיקין, עתרו לבג"ץ נגד משרד הקליטה בטענה כי הדיור שהוצע להם אינו מתאים לצרכיהם, שכן הם ביקשו להתגורר בערים עם בתי חולים ולא בפריפריה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ולא מצא פגם בהתנהלות משרד הקליטה. המשרד הבהיר כי ימשיך להציע דירות בפריפריה, אך ינסה להתחשב בבקשת העותרים לקרבה לבתי חולים ככל שהדבר יתאפשר. כמו כן, המשרד התחייב לבצע את עבודות התשתית והשיפוץ הנדרשות בדירה שתיבחר. לאור הצהרות המשרד, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוריס פיקין
  • פולינה פיקין
  • אנדריי פיקין

נתבעים

  • משרד הקליטה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל דיור בערים בהן קיימים בתי חולים ולא בפריפריה.
טיעוני ההגנה
  • החלטות משרד הקליטה בעניין הדיור היו תקינות.
  • המשרד ימשיך להציע דירות בפריפריה וישתדל להתחשב בקרבה לבתי חולים ככל שיתאפשר.
  • המשרד התחייב לחבר את הדירה לתשתיות ולשפצה לאחר קבלתה על ידי העותרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות משרד הקליטה להשתדל להציע דירות בערים עם בתי חולים
  • התחייבות משרד הקליטה לחבר את הדירה למים וחשמל ולשפצה לאחר בחירתה על ידי העותרים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4441/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. בוריס פיקין 2. פולינה פיקין 3. אנדריי פיקין נגד המשיב: משרד הקליטה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב' התש"ס (3.4.00) בשם העותרים: בוריס פיקין בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין השופט י' זמיר: בית המשפט הסביר לעותר (בוריס פיקין), באמצעות מתורגמן, את המצב המשפטי. לא מצאנו פגם בהחלטות שנתקבלו על ידי המשרד לקליטת עליה בעניין של העותרים 1 ו2- או בעניינו של העותר 3. רשמנו לפנינו כי המשרד ימשיך להציע לעותרים דירות בפריפריה. ואם כי לא הוחלט שהעותרים יקבלו דירות בערים בהן יש בתי חולים, ישתדל המשרד להציע לעותרים דירות כאלה, אם הדבר יתאפשר. כמו כן הודיע המשרד כי לאחר שהעותרים יחליטו לקבל דירה ויודיעו על כך למשרד, המשרד יחבר את הדירה למים ולחשמל וישפצו אותה כמקובל. לאור האמור אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ"ז באדר ב' התש"ס (3.4.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99044410.I05