פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 444/21

פלוני נ. משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים ועדת מאויימים

העותר ביקש היתר שהייה זמני בישראל מחשש לסכנה לחייו בשטחי האזור בשל שיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 444/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש היתר שהייה זמני בישראל מחשש לסכנה לחייו בשטחי האזור בשל שיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 444/21

פלוני נ. משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים ועדת מאויימים

העותר ביקש היתר שהייה זמני בישראל מחשש לסכנה לחייו בשטחי האזור בשל שיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עציר בבית מאסר, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל היתר שהייה זמני בישראל מחשש לחייו אם יוחזר לשטחי האזור. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, לא מוצתה פנייה לוועדת המאוימים לקבלת החלטה מינהלית; שנית, הסמכות לדון בהחלטות הוועדה מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. בנוסף, צוין כי העותר מרצה עונש מאסר של 12 חודשים, כך שאין חשש מיידי להרחקתו. עם זאת, ניתן צו ארעי למשך 14 ימים למניעת הרחקתו כדי לאפשר לו למצות הליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים ועדת מאויימים
  • משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים מחלקת שיקום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נשקפת לו סכנה אם יוחזר לשטחי האזור בשל שיתוף פעולה עם ישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי מערכת נט המשפט המעידים על הרשעת העותר וגזירת 12 חודשי מאסר בפועל.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס–2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 444/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים ועדת מאויימים 2. משרד הביטחון מתאם הפעילות בשטחים מחלקת שיקום עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה דנן מכוונת, על-פי האמור בה, למתן היתר שהייה זמני בישראל עד להכרעה בבקשה שהגיש העותר לוועדת המאוימים במשרד הביטחון. למעשה, העתירה עצמה נושאת את הכותרת "בקשה לצו ביניים". העותר אינו מיוצג, ובמסמכים שהגיש צוין כי הוא עציר בבית המאסר "השרון". לטענתו, נשקפת לו סכנה אם יוחזר לשטחי האזור, וזאת על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. 2. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, יצוין כי ככל שוועדת המאוימים טרם קיבלה החלטה בעניינו של העותר, אין כל החלטה מינהלית שניתן להשיג עליה בערכאה שיפוטית, ועל כן על העותר לפנות אל הוועדה עצמה בבקשה למתן היתר שהייה זמני. שנית, וככל שברצונו של העותר לתקוף החלטה מסוימת של ועדת המאוימים – הסמכות בעניין זה מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס–2000, ופרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק זה). 3. עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי בינתיים הורשע העותר בעבירות שבגינן הוא נעצר ונגזרו עליו, בין היתר, 12 חודשי מאסר בפועל. לפיכך, דומה כי ממילא אין כל חשש מידי להרחקתו מישראל. מכל מקום, למען הסר ספק אנו נותנים צו ארעי לפיו העותר לא יורחק מישראל שיעמוד בתוקפו למשך 14 ימים, על מנת לאפשר לעותר למצות הליכים מול הגורמים הרלוונטיים. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. בנסיבות העניין, אנו מורים גם כי מדור בלתי מיוצגים ידאג להעברת פסק הדין לעותר, במידת הצורך באמצעות שירות בתי הסוהר. ניתן היום, י"א שבט התשפ"א (24.1.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21004440_A01.docx עכ. מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il