פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 444/02
טרם נותח

דראושה פאוזי נ. דראושה סובחי בע"מ

תאריך פרסום 31/07/2002 (לפני 8679 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 444/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 444/02
טרם נותח

דראושה פאוזי נ. דראושה סובחי בע"מ

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון עע"ם 444/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערער: דראושה פאוזי נגד המשיבות: 1. דראושה סובחי בע"מ 2. המועצה האזורית חוף הכרמל 3. ועדת המכרזים מ.א.חוף הכרמל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי - חיפה מיום 7.1.2002 בתיק עת"מ 302/02 תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ב (31.07.02) בשם המערער: עו"ד דוידוב עופר בשם המשיבה 1: עו"ד שרקאוי פאיז בשם המשיבות 3-2: עו"ד הרציג דן פסק-דין המערער לא צירף להצעת המכרז חלק אינטגרלי ממנו (ספר ב). בית המשפט המחוזי החליט, מטעם זה, לבטל את הצעתו של המערער. על כן הוא מלין כלפינו. החלק שלא צורף מהווה חלק בלתי נפרד מהצעת המערער. אי צירופו בזמן - תוך צירופו לאחר זמן - יוצר פגם מהותי, ומהווה פתח לאפשרות של מניפולציה. הננו סבורים, מטעם זה, כי דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח לכל משיב. ניתן היום, כ"ב אב התשס"ב (31.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il