פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4434/99

מונזר בזיאן נ. שר הפנים - משרד הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4434/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4434/99

מונזר בזיאן נ. שר הפנים - משרד הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שנטען כי מרכז חייהם אינו בירושלים. במהלך ההליך, הוסכם בין הצדדים כי העותרת 2 תקבל רישיון ישיבה וביקור מסוג ב/1 למשך שנה, שבמהלכה יבחן משרד הפנים האם מרכז חייהם של העותרים אכן בירושלים. כמו כן, הוסכם כי ילדי בני הזוג יקבלו מעמד זהה לאמם בתקופה זו. אם יוכח כי מרכז החיים בישראל, תישקל מחדש הבקשה לאיחוד משפחות ורישום הילדים. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין והורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונזר בזיאן
  • ופאא בזיאן
  • נוראלסבאח בזיאן
  • הדיל בזיאן

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין במזרח י-ם
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את החלטת המשיבים לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה במקור בשל ממצאי הביטוח הלאומי כי העותרים התגוררו מחוץ לישראל.
  • לא הוצגו ראיות מספקות בשימוע לסתור את ממצאי הביטוח הלאומי.
  • יש לבחון את מרכז החיים של העותרים בירושלים לאורך זמן.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום מגורי העותרים ומרכז חייהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח חקירה של הביטוח הלאומי משנת 1998
  • חקירה נוספת של הביטוח הלאומי המעידה על מגורים בירושלים בחודשים האחרונים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן רישיון ישיבה וביקור מסוג ב/1 לעותרת 2 למשך שנה
  • מתן מעמד זהה לאם לילדי בני הזוג
  • בחינת בקשת איחוד המשפחות מחדש בתום שנה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4434/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. מונזר בזיאן 2. ופאא בזיאן 3. נוראלסבאח בזיאן 4. הדיל בזיאן נגד המשיבים: 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין במזרח י-ם 3. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד מישל עודה בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט הודעה מוסכמת מטעם הצדדים הסכם "א" 1. עניינה של העתירה בדרישת העותרים כי תבוטל החלטת המשיבים לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות שהגיש העותר 1 עבור אשתו העותרת 2. 2. הבקשה לאיחוד משפחות נדחתה לאחר שדו"ח חקירה של הביטוח הלאומי קבע כי נכון לשנת 1998 התגוררו העותרים בביר נבאללה מחוץ לתחומי ישראל. 3. לאחר הגשת העתירה נערך לעותרים שימוע, שבו, לדעת המשיבים, לא הוצגו ראיות מספקות שיסתרו את ממצאי הביטוח הלאומי. כמו כן נערכה חקירה נוספת של הביטוח הלאומי ממנה עלה כי העותרים עברו להתגורר בירושלים במהלך החדשים האחרונים. בעקבות הליכים אלה, החליטו המשיבים כי בשלב זה אין מקום לאישור הבקשה לאיחוד משפחות, וזאת כל עוד לא יוברר כי מרכז חיי בני הזוג הוא אכן בירושלים. עם זאת מכיוון שהעותרים מתגוררים בישראל בחודשים האחרונים, החליטו המשיבים הפנים (!) להעניק לעותרת 2 רשיון ישיבה וביקור מסוג ב1/ לתקופה של שנה. במהלך שנה זו יבחן משרד הפנים האם יש מקום לאישור בקשת האחמ"ש, בהתאם למרכז חייהם של העותרים. לגבי ילדי בני הזוג שאינם רשומים במרשם האוכלוסין, הוחלט כי בשלב זה יקבלו ילדים אלה מעמד זהה לזה של אמם, אם הם אכן רשומים בדרכונה. אם יוכח כי אכן מרכז חיי בני הזוג הוא בישראל, ותאושר הבקשה לאיחוד משפחות, ירשום משרד הפנים ילדים אלה במרשם האוכלוסין. 4. הצדדים מבקשים כי להסכמה זו ינתן תוקף של פסק דין, וכי העתירה תימחק. עוד מבקשים הצדדים כי יבוטל הדיון בעתירה הקבוע ליום 7.8.00. היום: כ"ט תמוז, תש"ס 1 אוגוסט, 2000 (-) עו"ד מישל עודה (-) אבי ליכט ב"כ העותרים עוזר לפרקליטת המדינה פסק-דין אנו מאשרים את ההסכם מסומן באות "א" ונותנים לו תוקף של פסק דין. בכפיפות לאמור בו - העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ס (1.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99044340.B05