פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4432-04-26

יאמן שכוכאני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4432-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4432-04-26

יאמן שכוכאני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין, יליד 2007, אשר נעצר במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות הקשורה למטענים, אמצעי לחימה וכוונות לפעילות צבאית, וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני הסודי, ובהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אף תוך התחשבות בגילו של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

  • יאמן איאד עותמאן שכוכאני

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כעוסק במטענים ונגיש לאמל"ח.
  • העותר חשוד כבעל כוונות לפעילות צבאית.
  • הייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני תומך בחשדות.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • יש להתחשב בגילו של העותר, אך אין בכך כדי למנוע את המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בעקבות צו מעצר מינהלי שני.
  • העותר היה קטין בעת מעצרו.
  • נעשה שימוש בחומר מודיעיני סודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4432-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: יאמן איאד עותמאן שכוכאני נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, קטין בעת מעצרו, תושב מ.פ עסכר ישן, עצור במעצר מינהלי מיום 25.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.12.2025 ועד ליום 13.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי לא בעקבות שאלת הבהרה שהועברה, מסרו גורמי הביטחון כי בכוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר גם לאחר פקיעת הצו הנוכחי. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כעוסק במטענים ונגיש לאמל"ח; חשוד כבעל כוונות לפעילות צבאית; שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ו (‏7.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט