ישראל אברג'יל נ. שירות בתי הסוהר

פסק-דין בתיק רע"ב 4431/11 בבית המשפט העליון רע"ב 4431/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר המבקש: ישראל אברג'יל נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע, בעת"א 32271-05-11, מיום 12.6.11, שניתנה על ידי השופט שלמה פרידלנדר תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשע"א (14.06.11) בשם המבקש: עו"ד חיים אוחנה בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המבקש, ישראל אברג'יל, נושא במאסר בן 20 חודשים שהושת עליו בעקבות הרשעתו בעבירות של תקיפה, איומים והחזקת סכין שלא כדין. הוא פנה למשיבים בבקשה לחופשה מיוחדת כדי להשתתף בחתונת אחותו, שעתידה להתקיים ביום י"ג בסיון התשע"א (15.6.2011). בא-כוח המשיבים הסביר בתגובתו לעתירה (ראו סעיף 4) כי הנטייה היתה ללכת לקראת המבקש ולאשר לו חופשה, דא עקא, התברר כי עומד נגדו כתב-אישום בגין תקיפתה של בת-זוגו הנוכחית, ועל כן בקשתו סורבה. 2. כנגד החלטה זו הוגשה עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. עתירה זו נדחתה הואיל והשופט המלומד של בית משפט קמא סבר כי קיים חשש לדפוס אלים בהתנהגות המבקש, ועל כן חייבת מסוכנותו להיבחן פעם נוספת על ידי הוועדה למניעת אלימות במשפחה קודם שניתן יהיה לאשר לו חופשה. על החלטה זו נתבקשה רשות לערער, ועל דעת הצדדים החלטנו לדון ולהכריע בה כבערעור גופו. להשלמת התמונה נוסיף, כי הדיון בבקשה זו החל ביום י"ב בסיון התשע"א (14.16.11), ובעקבות הערות חברי המותב נתבקש בא-כוח המשיבים לטכס עצה עם שולחיו. היום, י"ג בסיון התשע"א (15.6.11) שבה הוועדה למניעת אלימות במשפחה ודנה בעניינו של המבקש, ובסופו של יום החליטה שלא לשנות מעמדתה, היינו, שלא לאפשר את יציאתו של המבקש לחופשה. 3. בתגובת המשיבים בכתב לבקשה נטען (ראו סעיף 21) כי "בימים האחרונים הוגש נגד המבקש כתב אישום בגין תקיפת בת זוגו". עתה שוב אין ספק כי הצהרה זו אינה מדויקת, בלשון המעטה, הואיל וכתב האישום אליו כיוונו המשיבים הוגש לבית משפט השלום בבאר-שבע כבר ביום 20.4.09, והמשיבים היו אמורים לדעת עליו. חרף העובדה האמורה, החליטה וועדת אלמ"ב, בחודש אפריל 2011, להגדיר את המבקש כ"אסיר רגיל", ומכך יש להבין כי לא היתה קיימת מניעה ליציאתו לחופשות. אפשר שאותה החלטה של וועדת אלמ"ב התקבלה מאחר ועקב מחדל כלשהו לא הובא לידיעתה קיומו של כתב האישום הנוסף שהוגש נגד המבקש בשנת 2009. אולם, מול אפשרות זו ניצבת העובדה שמי שנטען כי היתה הנפגעת מאלימותו של המבקש, בת זוגו הנוכחית, לא זו בלבד שמקיימת עמו קשר קבוע, אלא שבחודש אפריל 2011 אף הותר לבני הזוג להתייחד. והרי זו הראיה הטובה ביותר לכך שהמסוכנות המיוחסת למבקש כלפי בת-זוגו, אין לה על מה שתסמוך. 4. נוכח האמור, אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל, ועל כן אנו מורים כי יש לאפשר למבקש לצאת לחופשה מיוחדת כדי להשתתף בחתונת אחותו, ובלבד שימלא אחר תנאים אלה: א) תחילת החופשה תהיה ביום י"ג בסיון התשע"א (15.6.11), בשעה 16:00, והיא תסתיים בתאריך י"ד בסיון התשע"א (16.6.11), לא יאוחר מהשעה 01:00. ב) בדרכו מהכלא וחזרתו לשם ילווה המבקש על ידי בן-משפחה, שיחתום על ערבות בסך 30,000 ש"ח. על ערבות דומה יחתום גם המבקש. ג) בצאתו מן הכלא יגיע המערער ישירות לאולם האירועים בנתיבות, שם ישהה עד לחזרתו לבית הסוהר. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"א (15.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11044310_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il