פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4428/05

משה דדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע להחזקת סם שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4428/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע להחזקת סם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע להחזקת סם שלא לשימוש עצמי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4428/05

משה דדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע להחזקת סם שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת סיוע להחזקת סם מסוכן מסוג MDMA לאחר שהוביל אדם שמסר מזוודת סמים לאישה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי חל שינוי חיובי בחייו וכי ישנה אי-אחידות בענישה בינו לבין שותפה אחרת לפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי הקרוב של המערער והעובדה שביצע את העבירה בעודו בפיקוח שירות המבחן, אין מקום להתערב בעונש. כמו כן, נקבע כי אין מקום להשוואה לשותפה שכן עניינה הוסדר בהסדר טיעון והיא נעדרה עבר פלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה דדון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע את העבירה זמן קצר מאוד לאחר שנדון על עבירות סמים קודמות.
  • המערער ביצע את העבירה בעודו נתון בפיקוח שירות המבחן.
  • אין מקום להשוות את עונשו לעונש שקיבלה שותפה אחרת לפרשה, שכן עניינה הוסדר בהסדר טיעון והיא נעדרה עבר פלילי.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל שינוי חיובי באורחות חייו של המערער מאז גזר הדין.
  • ישנה פגיעה בכלל אחידות הענישה בהשוואה לעונש שנגזר על האישה שקיבלה את הסם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40223/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4428/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4428/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: משה דדון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 31.3.05, בתיק פ' 40223/03, שניתן על ידי כבוד השופט צ' כספי תאריך הישיבה: י"ח בתמוז תשס"ה (25.7.2005) בשם המערער: עו"ד שי נודל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע על-פי הודאתו, בעבירה של סיוע להחזקת סם שלא לשימוש עצמי. בכתב האישום המתוקן, על-פיו הורשע המערער נטען, כי אחרים קשרו קשר לייבא סם מסוכן מסוג MDMA מהולנד לישראל. ביום 19.6.03 שב הבלדר עם שבעה קילוגרמים של הסם, ונעצר בנמל התעופה בן-גוריון. מכאן ואילך החל אותו בלדר לשתף פעולה עם אנשי המשטרה, ובעקבות כך החל מעקב אחר המעורבים בפרשה. במהלך מעקב זה, נצפה המערער מוביל את אחד מיוזמיו של יבוא הסם למושב שתולים, שם מסר אותו אדם את המזוודה בה היה נתון הסם לאישה מתוך כוונה שהיא תסתיר אותה. בית המשפט המחוזי גזר למערער 18 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, קנס בסך 15,000 ש"ח, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, מחציתו בחופף, כך שהתוצאה הסופית היתה, שעל המערער לשאת ב-24 חודשי מאסר. הערעור מופנה כנגד העונש, ונקדים ונאמר, כי לא מצאנו בהשגותיו של המערער עילה להתערבותנו. המבקש הנו בעל עבר פלילי, ובתאריך 10.6.03 הוא נדון על עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים אותן ביצע בשנת 2002, לחמישה חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי. בטרם יבשה הדיו על אותו גזר דין, ולמען הדיוק, תשעה ימים בלבד מאוחר יותר, ובעוד המבקש נתון בפיקוח שירות המבחן, הוא חזר לסורו וביצע את העבירה נשוא תיק זה. לא נעלמה מעינינו העובדה שמאז ניתן גזר הדין החל להסתמן שינוי חיובי באורחות-חייו של המערער, אולם גם בעובדה זו לא היה כדי לשכנענו כי יש ללכת לקראתו מעבר למה שעשה בית המשפט המחוזי. טענה אחרת אשר נטענה בפנינו היתה שבית משפט קמא לא הקפיד לקיים את הכלל בדבר אחידות הענישה, ולמסקנה זו הגיע בא-כח המערער לנוכח העונש שנגזר לאותה אישה שקיבלה את מזוודת הסם לידיה. דא עקא, גם טענה זו אינה יכולה לעמוד במבחן הביקורת, ראשית, משום שעונשה של אותה אישה נגזר במסגרת הסדר טיעון, ושנית, עברה של אותה אישה היה נקי עד כה מעבירות בפלילים. לנוכח כל האמור, דינו של הערעור להידחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ה (25.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05044280_O03.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il