פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 4426/97

הרצל קרן-שמש נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין רצח ושוד מזוין, בטענה לקשיי הסתגלות בכלא עקב מצבו הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 4426/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין רצח ושוד מזוין, בטענה לקשיי הסתגלות בכלא עקב מצבו הנפשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 4426/97

הרצל קרן-שמש נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין רצח ושוד מזוין, בטענה לקשיי הסתגלות בכלא עקב מצבו הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות רצח ושוד מזוין במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 14 שנות מאסר בהתחשב במצבו הנפשי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל קשיי הסתגלות בבית הסוהר הנובעים ממצבו הנפשי. בית המשפט העליון הורה על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית משירות בתי הסוהר. חוות הדעת קבעה כי מצבו של המערער מאוזן, הוא אינו מאובחן כחולה נפש, וכי שירות בתי הסוהר מתאים את תנאי מאסרו למצבו. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בעונש שנקבע בהסכמה בערכאה הראשונה ודחה את הערעור.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרצל קרן-שמש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי הוא תוצאה של הסדר טיעון מוסכם שהתחשב במצבו הנפשי של המערער.
  • חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית קבעה כי מצבו של המערער מאוזן וכי הוא מסוגל להמשיך לרצות את מאסרו.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מהפרעה נפשית חמורה כתוצאה מפגיעת ראש בשירותו הצבאי.
  • קיימים קשיי הסתגלות של המערער בבית הסוהר המצדיקים הקלה בעונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלה החמרה במצבו הנפשי של המערער המצדיקה התערבות בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעת פסיכיאטרית מטעם מחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 148/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • רצח
  • שוד מזוין
  • הסדר טיעון
  • ענישה
  • בריאות הנפש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4426/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער: הרצל קרן-שמש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח 148/96 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות ונ' ישעיה תאריך הישיבה: יז' בכסלו תשס"א (14.12.2000) בשם המערער: עו"ד א' רום בשם המשיבה: עו"ד א' כרמל פ ס ק - ד י ן המערער הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע רצח בכוונה תחילה ועבירה של שוד מזויין. בהיותו לוקה בהפרעה נפשית חמורה, כתוצאה מפגיעה פיסית בראש שנגרמה לו בתקופת שירותו הצבאי, ביקשו בעלי הדין מבית המשפט המחוזי לגזור על המערער עונש מופחת, כמשמעו בסעיף 300א(א)(1) לחוק העונשין, דהיינו ארבע-עשרה שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי בחן את החומר הרפואי שהוגש לו לגבי המערער, ולאחר ששקל את כלל נסיבות העניין, לרבות מהות וחומרת ההפרעה הנפשית בה לוקה המערער, החליט לאמץ את הסדר הטיעון וגזר על המערער את העונש שבעלי הדין ביקשו בהסכמה לגזור עליו. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת גזר הדין. בא-כוח המערער לא חלק כי בית המשפט המחוזי גזר את העונש בהתאם להסדר טיעון מוסכם. עם זאת הצביע על קשיי הסתגלותו של המערער בבית הסוהר, ומטעם זה ביקש להקל ולו במקצת בעונש המאסר. לאחר שמיעת הטענות (ביום 5.10.2000) ביקשנו ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. הוגשה לנו חוות-דעת פסיכיאטרית והתיק נקבע לפנינו להשלמת הטיעון. מחוות הדעת לא עולה שחלה החמרה במצבו של המערער לעומת המצב בו היה נתון בזמן גזירת העונש. בתחילת המאסר המערער אמנם סבל מקשיי הסתגלות אך כעבור זמן חלה הטבה במצבו ובשנים האחרונות מצבו מאוזן ללא התנהגות חריגה. הוא נזקק לטיפול רפואי שוטף בהתאם למצבו ומשתף פעולה בכל הנוגע לקבלת הטיפול. במסגרת המגבלות הקיימות עושה שירות בתי הסוהר כמיטב יכולתו להתאים את תנאי המאסר למצבו של המערער. בסיכום נאמר בחוות הדעת כי המערער אינו מאובחן כחולה נפש ולא נצפו אצלו תגובות דכאוניות קשות, ולכן מבחינה פסיכיאטרית הוא מסוגל להמשיך לרצות את מאסרו. חוות הדעת האמורה הניחה את דעתנו כי אין עילה להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי ואשר נקבע מתוך התחשבות מלאה במצבו הנפשי. הערעור נדחה. ניתן היום, יז' בכסלו תשס"א (14.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260.F02