פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 4426/97
טרם נותח

הרצל קרן-שמש נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 20/12/2000 (לפני 9267 ימים)
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 4426/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 4426/97
טרם נותח

הרצל קרן-שמש נ. מדינת ישראל

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4426/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופט א' א' לוי המערער: הרצל קרן-שמש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.5.1997 בת.פ.ח 148/96 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות ונ' ישעיה תאריך הישיבה: יז' בכסלו תשס"א (14.12.2000) בשם המערער: עו"ד א' רום בשם המשיבה: עו"ד א' כרמל פ ס ק - ד י ן המערער הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע רצח בכוונה תחילה ועבירה של שוד מזויין. בהיותו לוקה בהפרעה נפשית חמורה, כתוצאה מפגיעה פיסית בראש שנגרמה לו בתקופת שירותו הצבאי, ביקשו בעלי הדין מבית המשפט המחוזי לגזור על המערער עונש מופחת, כמשמעו בסעיף 300א(א)(1) לחוק העונשין, דהיינו ארבע-עשרה שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי בחן את החומר הרפואי שהוגש לו לגבי המערער, ולאחר ששקל את כלל נסיבות העניין, לרבות מהות וחומרת ההפרעה הנפשית בה לוקה המערער, החליט לאמץ את הסדר הטיעון וגזר על המערער את העונש שבעלי הדין ביקשו בהסכמה לגזור עליו. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת גזר הדין. בא-כוח המערער לא חלק כי בית המשפט המחוזי גזר את העונש בהתאם להסדר טיעון מוסכם. עם זאת הצביע על קשיי הסתגלותו של המערער בבית הסוהר, ומטעם זה ביקש להקל ולו במקצת בעונש המאסר. לאחר שמיעת הטענות (ביום 5.10.2000) ביקשנו ממחלקת בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר להמציא לנו תסקיר אודות מצבו של המערער והערכה ביחס להשלכות שיש למצב זה על יכולתו של המערער לרצות את מאסרו או גם על האפשרות להתאים את תנאי המאסר למצבו. הוגשה לנו חוות-דעת פסיכיאטרית והתיק נקבע לפנינו להשלמת הטיעון. מחוות הדעת לא עולה שחלה החמרה במצבו של המערער לעומת המצב בו היה נתון בזמן גזירת העונש. בתחילת המאסר המערער אמנם סבל מקשיי הסתגלות אך כעבור זמן חלה הטבה במצבו ובשנים האחרונות מצבו מאוזן ללא התנהגות חריגה. הוא נזקק לטיפול רפואי שוטף בהתאם למצבו ומשתף פעולה בכל הנוגע לקבלת הטיפול. במסגרת המגבלות הקיימות עושה שירות בתי הסוהר כמיטב יכולתו להתאים את תנאי המאסר למצבו של המערער. בסיכום נאמר בחוות הדעת כי המערער אינו מאובחן כחולה נפש ולא נצפו אצלו תגובות דכאוניות קשות, ולכן מבחינה פסיכיאטרית הוא מסוגל להמשיך לרצות את מאסרו. חוות הדעת האמורה הניחה את דעתנו כי אין עילה להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי ואשר נקבע מתוך התחשבות מלאה במצבו הנפשי. הערעור נדחה. ניתן היום, יז' בכסלו תשס"א (14.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044260.F02