פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4425/03

דני יצחקי נ. ג'ואי נכסים בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שביטל חלק מפסק בורר הנוגע לדמי יזמות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4425/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שביטל חלק מפסק בורר הנוגע לדמי יזמות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4425/03

דני יצחקי נ. ג'ואי נכסים בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שביטל חלק מפסק בורר הנוגע לדמי יזמות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, דני יצחקי, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל חלק מפסק בורר שפסק לו דמי יזמות. בית המשפט העליון קבע כי ביטול חלק זה של פסק הבורר משמעותו החייאת תביעות הוכחות החוב שהגיש המבקש כנגד החברות המעורבות (אומניטאון וג'ואי נכסים בע"מ). בעקבות הסכמת הצדדים, נקבע כי הוכחות החוב יידונו מחדש בפני הבורר, וכי פסק הדין הקודם בעניין ג'ואי נכסים אינו מהווה עוד מעשה בית דין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני יצחקי

נתבעים

  • ג'ואי נכסים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש ביקש לערער על ביטול חלק מפסק הבורר שפסק לו דמי יזמות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי לא היה מקום לפסוק דמי יזמות למבקש.
מחלוקות עובדתיות
  • הזכאות לדמי יזמות במסגרת פסק הבוררות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 729/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החייאת תביעות להוכחות חוב שהגיש המבקש כנגד אומניטאון וג'ואי נכסים בע"מ
  • העברת הדיון בהוכחות החוב להכרעת הבורר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4425/03 בבית המשפט העליון רע"א 4425/03 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המבקש: דני יצחקי נ ג ד המשיב: ג'ואי נכסים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ה"פ 729/00 מיום 31.3.2003 שניתן על ידי כבוד השופט ישעיה נסים תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשס"ו (07.12.05) בשם המבקש: עו"ד דב פישלר, עו"ד יוסי רייטר בשם המשיב: עו"ד עומרי ביירותי פסק-דין 1. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי אין לאשר את פסק הבורר במלואו, וכי צודקת המשיבה בפניו, בטענה כי לא היה מקום לפסוק דמי יזמות למבקש (יצחקי). אשר על כן, אושר פסק הבורר למעט אותו חלק של פסק הבוררות המתייחס לדמי היזמות (סעיף 1 לפסק הבורר), אותו חלק של פסק הבורר בוטל, על פי העילה המנויה בסעיף 24(4) לחוק הבוררות. 2. אנו קובעים, כי פועל יוצא מביטול אותו חלק של פסק הבורר הוא החייאת התביעות להוכחות חוב שהגיש יצחקי, הן כנגד אומניטאון והן כנגד ג'ואי נכסים בע"מ. 3. שאלנו את עו"ד פישלר, בא-כוח המבקש, אם לאור קביעה זו שנעשתה על ידינו הוא עומד על בקשת רשות ערעור זו. לנוכח הקביעה האמורה, הסכים עו"ד פישלר לכך שהערעור יתקבל רק במובן זה שתובא הקביעה כאמור לעיל. 4. לאור האמור, ידון עו"ד דרוקר בהוכחת החוב, הן כנגד אומניטאון והן כנגד ג'ואי נכסים בע"מ, כאשר בתביעה האחרונה פסק-דינו אינו מעשה בית דין לאור ביטולו. בכפוף לאמור אין צווים נוספים ואין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏ו' כסלו, תשס"ו (7.12.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03044250_C06.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il