פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4420/08

עודי טהבוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (עבודות שירות ופיצוי) שהוטל על קטין שהורשע בעבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4420/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (עבודות שירות ופיצוי) שהוטל על קטין שהורשע בעבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4420/08

עודי טהבוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (עבודות שירות ופיצוי) שהוטל על קטין שהורשע בעבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, הורשע יחד עם אחרים בשוד של אישה כבת 65 בגן ציבורי בירושלים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי כספי לנפגעת בסך 10,000 ש"ח. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור כלל, במיוחד בהתחשב בחומרת עבירת השוד בחבורה, וכי אין הצדקה להתערב בגזר הדין או בגובה הפיצוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור ואין מקום להתערב בו.
  • מעשה שוד בחבורה מצדיק ענישה מחמירה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי.
  • ערעור על גובה הפיצוי שנפסק לנפגעת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 906/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • קטינים
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4420/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4420/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 906/07 מיום 10.4.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' סגל תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08) בשם המערער: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: מתורגמנית: עו"ד בת עמי ברוט גב' שולמית מרדר גב' ראנה סעיד פסק-דין 1. המערער ושני אחרים שדדו אשה, שגילה כ-65 שנים בעת שהייתה באחד מן הגנים בירושלים ועסקה בטיפול בתינוק. המערער, שהיה קטין בעת האירוע, הודה בעובדות. נמצא כי הוא ביצע את המיוחס לו בכתב האישום ובהמשך הוא הורשע. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ומאסר מותנה בן 12 חודשים. בנוסף חוייב המערער לפצות את הנפגעת בסכום של 10,000 ש"ח. דין הערעור, המופנה נגד העונש והפיצוי, להידחות. 2. העונש אינו חמור כלל וכלל לפי כל קנה מידה. גם אם משווים את העונש שהוטל על המערער לעונשים שהוטלו על שותפיו, אין צידוק להתערבות. נציין שאחד השותפים נדון לארבעה חודשי מאסר, שמתוכם חודש אחד לריצוי בין כותלי הכלא והיתרה על דרך עבודות שירות. 3. מעשה של שוד בחבורה מעין זה שבוצע על ידי המערער וחבריו מצדיק ככלל ענישה מחמירה. במקרה זה ניתן משקל נכבד לשיקולים השונים לקולה, כולל גילו של המערער. אין להקל עימו במידה נוספת. גם בעניין הפיצוי שנפסק אין מקום להתערב. 4. הערעור נדחה. הממונה על עבודות שירות מתבקש להגיש תוך 30 ימים חוות דעת בעניין המועד החדש לתחילת ריצוי העונש. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08044200_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il