פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 442/97

עמותת חברות הסיעוד בישראל נ. הועדה המקומית המקצועית קרית טבע

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות מקומית בטענה לניגוד עניינים בפעילותה מול אגודה למען הקשיש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 442/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניגוד עניינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות מקומית בטענה לניגוד עניינים בפעילותה מול אגודה למען הקשיש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 442/97

עמותת חברות הסיעוד בישראל נ. הועדה המקומית המקצועית קרית טבע

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות מקומית בטענה לניגוד עניינים בפעילותה מול אגודה למען הקשיש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת חברות הסיעוד הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית קרית טבעון וגופים נוספים, בטענה לקיומו של ניגוד עניינים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא נעדרת תשתית עובדתית וכי לעותרת עומד סעד חלופי במקרים קונקרטיים. בנוסף, בית המשפט ציין כי המשיבים הציגו הסברים מספקים לכך שהם פועלים למניעת ניגוד עניינים. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת חברות הסיעוד בישראל

נתבעים

  • הועדה המקומית המקצועית קרית טבעון
  • המועצה המקומית קרית טבעון
  • האגודה למען הקשיש קרית טבעון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כלליות בדבר חשש לניגוד עניינים בפעילות המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הניחו את דעת בית המשפט כי ננקטים צעדים ראויים למניעת ניגוד עניינים.
מחלוקות עובדתיות
  • העדר תשתית עובדתית מספקת לעתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסברי המשיבים בדבר הצעדים הננקטים למניעת ניגוד עניינים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 442/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עמותת חברות הסיעוד בישראל נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית המקצועית קרית טבעון 2. המועצה המקומית קרית טבעון 3. האגודה למען הקשיש קרית טבעון בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ה' באדר התשנ"ח (3.3.98) בשם העותרת: עו"ד מיטל אלי בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רומנו בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עתירה זו אין בה ולא כלום. לא זו בלבד שהיא נעדרת לחלוטין תשתית עובדתית ויכול שיש בידי העותרת בכל מקרה קונקרטי סעד חלופי אלא שהמשיבים הניחו את דעתנו שגם בהיבט הרחב ננקטים כל הצעדים הראויים כדי למנוע ניגוד אינטרסים שיכול ויווצר במקרה קונקרטי. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיב מס' 2 שכ"ט עורך-דין 20,000.- ש"ח ולמשיב מס' 3 החזר יציאותיו שאנו מעריכים אותן בסכום של 500.- ש"ח. ניתן היום, ה' באדר תשנ"ח (3.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97004420.B02/אמ