פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4419/22

לגזיאל ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העותרים ביקשו להורות למשיבות למחוק הערות אזהרה שונות שנרשמו על מקרקעיהם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4419/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת הערות אזהרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לגזיאל ואח' נגד שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבות למחוק הערות אזהרה שונות שנרשמו על מקרקעיהם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4419/22

לגזיאל ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העותרים ביקשו להורות למשיבות למחוק הערות אזהרה שונות שנרשמו על מקרקעיהם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להורות למשיבות למחוק הערות אזהרה שנרשמו על מקרקעיהם. לאחר כשנתיים, ובעקבות פעולות שנעשו על ידי המשיבות, רוב הערות האזהרה נמחקו, למעט אחת שנותרה. בית המשפט קבע כי מטרת העתירה הושגה, ולכן הורה על מחיקת העתירה. למרות מחיקת העתירה, בית המשפט חייב כל אחת משלוש המשיבות לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח (סה"כ 15,000 ש"ח), תוך התחשבות בתרומתה של העתירה לקידום הסעדים שנתבקשו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין לגזיאל
  • לאה נח
  • פדהצור לגזיאל
  • גבריאל לגזיאל

נתבעים

  • שרת התחבורה והבטיחות בדרכים
  • נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בני ברק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערות האזהרה שנרשמו על מקרקעי העותרים אינן צריכות להישאר על כנן ויש למחקן.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות פעלו למחיקת הערות האזהרה, מה שהוביל להשגת מטרת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך והתוקף של הערות האזהרה הרשומות על מקרקעי העותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר כשנתיים ממועד הגשתה, עקב השגת מטרתה על ידי העותרים.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הערת אזהרה
  • הפקעה
  • תכנון ובנייה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערות אזהרה על מקרקעי העותרים

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4419/22 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. בנימין לגזיאל 2. לאה נח 3. פדהצור לגזיאל 4. גבריאל לגזיאל נגד המשיבות: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בני ברק עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד משה י' קמר בשם המשיבה 1: עו"ד מוריה פרימן בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 3: עו"ד דוד כחלון; עו"ד גלית רובינשטיין עו"ד שרונה נמדר פסק דין בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים להורות למשיבות 3-1, למחוק הערות אזהרה שונות שנרשמו על מקרקעי העותרים. בחלוף כשנתיים ממועד הגשת העתירה, ולאחר מאמצים שנעשו על-ידי המשיבות, הודיעו העותרים כי כל ההערות נמחקו, למעט הערת אזהרה אחת שרשומה על הפקעת שטח בתת-קרקע, ולפיכך הושגה מטרת העתירה, וכעת ניתן להורות על מחיקתה בכפוף להכרעה בסוגיית ההוצאות. לנוכח האמור, אנו מורים על מחיקת העתירה. אשר לסוגיית ההוצאות – לאחר עיון בטיעוני הצדדים, ובשים לב לתרומתה של העתירה לקידום הסעדים שנתבקשו בה, ראינו לחייב כל אחת מן המשיבות לשלם לעותרים הוצאות בסך 5,000 ₪ (סה"כ 15,000 ₪). ניתן היום, א' אב תשפ"ד (05 אוגוסט 2024). דפנה ברק-ארז, שופטת עופר גרוסקופף, שופט גילה כנפי-שטייניץ, שופטת 1 מתוך 2