פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4418/12

אחמד מגארבה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4418/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4418/12

אחמד מגארבה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אחמד מגארבה, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתו נגזרו עליו 24 חודשי מאסר בגין עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין (סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה). המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא מעוניין לפתוח דף חדש בחייו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל ואף נמוך מהרף המקובל לעבירה זו, וכי הוא עומד במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מגארבה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמוך מהמקובל בעבירות מסוג זה
  • העונש נמצא בתוך טווח הסדר הטיעון
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש
  • המערער החליט לפתוח דף חדש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 21249-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4418/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4418/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: אחמד מגארבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 25.4.12 בת"פ 21249-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט ת' כתילי תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ג (14.03.13) בשם המערער: עו"ד תאופיק אבו אחמד בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול פסק-דין לאחר העיון ושמיעת הצדדים, וחרף טענותיו הסדורות של בא כוח המערער, לא ראינו להתערב בעונש שהושת עליו. הענישה בעבירה של סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, היא על פי רוב ברמה גבוהה יותר מזו שנגזרה כאן (24 חודשי מאסר). יתר על כן, הסיכון שנטל עליו המערער בהסדר, קרי, שהמדינה תטען ל-30 חודשי מאסר במצטבר לעונש שנשא המערער לעת ההיא, מעמיד את העונש בתוככי ההסדר. בנסיבות אלה איננו רואים פגם בעונש שהושת. ניתן רק לקוות שהמערער, שכטענתו החליט לפתוח דף חדש, יתן לכך ביטוי בעתיד. איננו נעתרים איפוא לערעור. ניתן היום, ג' ניסן התשע"ג (14.3.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12044180_T01.docמא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il