פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4417/17

שלמה ברונר נ. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4417/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4417/17

שלמה ברונר נ. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת תובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעה השופטת ע' ברון לצדדים את המלצתה שלא להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לאחר התייעצות עם מרשם, קיבל המערער את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה בהסכמה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה ברונר

נתבעים

  • דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ
  • H.J Heinz Holding B.V.
  • H.J Heinz Company

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 22384-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 4417/17 בבית המשפט העליון ע"א 4417/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: שלמה ברונר נ ג ד המשיבים: 1. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ 2. H.J Heinz Holding B.V. 3. H.J Heinz Company ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 16.4.2017 ב-ת"צ 22384-01-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ז (13.09.17) בשם המערער: עו"ד יעקב שפיגלמן; עו"ד עמית עידו בשם המשיבה 1: עו"ד דני כביר; עו"ד אורי קיסוס בשם המשיבות 3-2: עו"ד חיים מחלוף; עו"ד ארז ניצן פסק דין כפי שציינתי וביארתי לפני באי כוח הצדדים מחוץ לפרוטוקול, לא סברתי שמקרה זה מצדיק התערבות של ערכאת הערעור. משקיבלו באי כוח המערער את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשם, ולנוכח עמדת הצדדים שכנגד, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באלול התשע"ז (‏13.9.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17044170_G03.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il