פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4415/15

פלוני נ. כב' השופט מורן מרגלית

עתירה נגד צו המורה על נתיחת גופת מנוח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4415/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המורה על נתיחת גופת מנוח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4415/15

פלוני נ. כב' השופט מורן מרגלית

עתירה נגד צו המורה על נתיחת גופת מנוח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו שיפוטי שהורה על נתיחת גופת יקירם. בית המשפט העליון בחן את חומר החקירה ושמע הסברים במעמד צד אחד. לאחר בחינת הראיות, לרבות בדיקות CT ובדיקות חיצוניות, קבע בית המשפט כי אין יסוד סביר לחשש שסיבת המוות נגרמה בעבירה פלילית המצדיקה נתיחה. בית המשפט הדגיש כי החלטתו נובעת בראש ובראשונה מרצון המשפחה למנוע את הנתיחה ולהביא את המנוח לקבורה בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • כב' השופט מורן מרגלית
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בנתיחת הגופה לצורך בירור סיבת המוות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות המשפחה לנתיחת הגופה
  • קיומן של בדיקות חלופיות (CT ובדיקות חיצוניות) המספיקות לבירור סיבת המוות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים יסוד סביר לחשש שסיבת המוות נגרמה בעבירה המצדיקה נתיחה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקות חיצוניות שנעשו בגופה
  • בדיקת C.T
  • מכתב מנהל המרכז הלאומי לרפואה משפטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4415/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט מורן מרגלית 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשע"ה (25.06.2015) בשם העותר: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין 1. דנו בעתירה – בהסכמת המשיבה 2 – כאילו ניתן בה צו על תנאי. 2. לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר החקירה וכן במכתב שנשלח ע"י מנהל המרכז הלאומי לרפואה משפטית ומנהל היחידה הקלינית שם (לאחר שנציג מטעם המרכז לא הגיע, לצערנו, לדיון) ושמיעת הסברים מנציגי המשיבה 2 במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות – החלטנו לקבל את העתירה ולבטל את הצו בדבר נתיחת הגופה. התברר לנו כי אין יסוד סביר לחשש שסיבת המוות הנחזית כטביעה נגרמה בעבירה (מעבר לאפשרות של רשלנות, או הזנחה) ולפיכך די בבדיקות החיצוניות שנעשו בגופה, לרבות C.T ויתר הראיות שנאספו עד הנה. 3. החלטתנו נבעה בראש ובראשונה מתוך כוונה לכבד את רצון המשפחה למנוע את נתיחת יקירם המנוח ולהביאו בהקדם האפשרי למנוחת עולמים. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשע"ה (‏25.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044150_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il