פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4413/17

אברהם בורר נ. שר האוצר

העותר ביקש לבטל את העדפת האם בקבלת קצבת הילדים בהחלטת ממשלה, בטענה כי היא סותרת את עקרון השוויון בין הורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4413/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קצבת ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את העדפת האם בקבלת קצבת הילדים בהחלטת ממשלה, בטענה כי היא סותרת את עקרון השוויון בין הורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4413/17

אברהם בורר נ. שר האוצר

העותר ביקש לבטל את העדפת האם בקבלת קצבת הילדים בהחלטת ממשלה, בטענה כי היא סותרת את עקרון השוויון בין הורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת ממשלה בנושא קצבאות ילדים וחיסכון ארוך טווח, בטענה כי העדפת האם כמי שמקבלת את הקצבה אינה מוצדקת ומפלה את האב. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי החלטת הממשלה רק מיישמת את הוראות חוק הביטוח הלאומי הקיים, הקובע כי הקצבה משולמת לאם. בית המשפט ציין כי קבלת טענת העותר הייתה מרוקנת מתוכן את הוראות החוק הקיים, ועל כן אין עילה משפטית להתערב בהחלטה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם בורר

נתבעים

  • שר האוצר
  • המוסד לביטוח לאומי
  • עליזה ורוור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין הצדקה להעדיף הורה אחד (האם) על פני הורה אחר בקבלת קצבת הילדים.
  • העדפת האם סותרת את הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הממשלה משקפת הסדר קיים בחוק הביטוח הלאומי הקובע כי הקצבה משולמת לאם.
  • אין עילה משפטית להתערבות בהחלטה שנועדה להיטיב עם הילד בהתאם למצב המשפטי הקיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק הביטוח הלאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4413/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4413/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר העותר: אברהם בורר נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. המוסד לביטוח לאומי 3. עליזה ורוור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד הדס ערן המשיבה 3: פטורה מהתייצבות פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה זו עניינה החלטת ממשלה, שכותרתה "שינוי מבנה קצבת הילדים, והנהגת חסכון ארוך טווח לכל ילד". ההחלטה עוסקת בקצבת ילדים מטעם המוסד לביטוח לאומי, ונקבע בה הצורך לעדכן את שיעור הקצבה, ולמעשה – תכנית לחסכון ארוך טווח לכל ילד. העותר טוען כי אין הצדקה להעדיף הורה אחד – האם – על פני הורה אחר, גם על פי הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962. טענה כזו עשויה לעורר שאלה. ואולם, החלטת הממשלה אך משקפת את הנקבע בהסדר המיוחד שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו הכלל הוא שקצבת הילדים החודשית משולמת לאמו של הילד. בהינתן סעיף חוק זה, אין הגיון מעשי בהפרדה בין העדפת החוק להעדפה בהחלטה האמורה. קבלת עמדת העותר יכולה לרוקן מתוכן את הוראות החוק. לכן, התמקדות בהחלטה – שנועדה להיטיב עם הילד תוך השתלבות במצב המשפטי הקיים על פי חוק הביטוח הלאומי – אינה מעלה עילה משפטית להתערבותנו. סוף דבר, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17044130_Z12.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il