פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4411/16

יצחק בן נעים נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה שיש להתחשב בתהליך השיקום שעבר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4411/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה שיש להתחשב בתהליך השיקום שעבר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4411/16

יצחק בן נעים נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה שיש להתחשב בתהליך השיקום שעבר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשוד קשיש ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור תהליך השיקום המשמעותי שעבר בקהילה ובהמשך בתוך הכלא. המדינה התנגדה להקלה בטענה לחומרת העבירה. בית המשפט העליון קבע כי גזר הדין המקורי היה נכון וראוי, אך החליט להפחית שלושה חודשים מעונש המאסר (ל-27 חודשים) כצעד של עידוד למערער להמשיך בדרך השיקום, לאחר שנוכח כי המערער שילם את הפיצוי לנפגע והתמיד בהליכים הטיפוליים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק בן נעים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת עבירת השוד של קשיש.
  • גזר הדין המקורי ניתן בחלק התחתון של מתחם הענישה ואין מקום להפחתה נוספת.
טיעוני ההגנה
  • המערער עבר תהליך שיקום משמעותי בקהילה טיפולית ובהוסטל.
  • המערער משתלב היטב בהליכי שיקום בתוך כותלי הכלא.
  • יש לעודד את המערער להמשיך בדרך השיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המצביע על השתלבות חיובית בטיפול.
  • הוכחה על תשלום פיצוי למתלונן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 027160-11-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • שיקום
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
27
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4411/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4411/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערער: יצחק בן נעים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 01.05.2016 בתיק פ 027160-11-14 תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשע"ז (30.11.16) בשם המערער: עו"ד שילה דורפמן-אלגאי בשם המשיבה: עו"ד מיכל רגב בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. המערער – בן 52 – הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, ב-5.11.14, של קשיש אשר יצא מסניף בנק. הוא בעל עבר פלילי מכביד, שראשיתו לפני 37 שנים, בהיותו בן 15; אך עבר בעקבות הפרשה תהליך שיקום ממושך בקהילה טיפולית למתמכרים לסמים ובהוסטל. שירות המבחן המליץ על צו מבחן להמשך טיפול ועונש בעבודות שירות, אך בית המשפט קמא, משסקר את חשיבות הענישה לפוגעים בחסרי ישע, סבר – אל נכון – כי יש מקום למאסר בפועל; נקבע מתחם של שנתיים ועד שש שנים, ונגזרו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי בסך 15,000 ₪ לנפגע העבירה. תסקיר עדכני מתאר שילוב המערער במאסר בקבוצה טיפולית והשלמת השכלה, וכן התנהגות חיובית בבית האסורים. שירות המבחן התרשם, כי המערער משתדל להפיק תועלת מתכניות השיקום המוצעות לו במאסר, ורואה חשיבות בהמשך השיקום. ב. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. ציינו בפני המערער עמדתנו כי גזר הדין שניתן היה נכון לשעתו, נוכח החומרה שבעבירה, ועם זאת נבחן את השאלה אם ניתן להתחשב בתהליך החיובי הנמשך במאסר, לאחר שהחל בטרם המאסר, להקלת-מה לעידוד המערער. שירות המבחן אכן ממליץ בתסקיר ומפי נציגתו בפנינו, על התחשבות בשיקולי השיקום. לשיטת המערער התשובה לשאלה – חיובית; לשיטת המדינה חומרת הפרשה והעובדה שממילא ניתן גזר דין בחלק התחתון של המתחם, אינן מצדיקות הפחתה. ג. לאחר העיון סבורים אנו, כאמור, כי גזר הדין שניתן היה נכון כשלעצמו. שוד קשישים הוא מן החמורות שבעבירות, וכל מלים אך למותר; הוא גם עמוס שפלות מוסרית. ואולם המערער – בן 52 כאמור – מנסה דרך של שיקום שניתן לה ביטוי בתקופה שקדמה לגזר הדין, והנמשכת גם במאסרו. הצלחת השיקום תועיל גם למערער וגם לחברה, שאולי תיפטר מעול עבירותיו. רשמנו לפנינו גם, בעקבות החלטה מיום הדיון, כי הפיצוי למתלונן שולם עתה. ראינו לנכון איפוא להפחית שלושה חודשים מן המאסר בפועל, כדי לעודד את המערער להמשיך בהליכי השיקום, ואנו מייחלים כי הדבר יצלח. שאר חלקי גזר הדין בעינם. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשע"ז (‏18.12.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16044110_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il