פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4409/13

מחמוד עבד אלכרים נ. מדינת ישראל

המערער טען לאי-שוויון בענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4409/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - ענישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען לאי-שוויון בענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4409/13

מחמוד עבד אלכרים נ. מדינת ישראל

המערער טען לאי-שוויון בענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבת רכב, קשירת קשר, החזקת מכשירי פריצה ושהייה בלתי חוקית, ונדון ל-25 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר מותנה. בערעורו טען המערער כי העונש אינו שוויוני בהשוואה לנאשם אחר בפרשה שנדון ל-15 חודשי מאסר בלבד. המדינה טענה כי עברו הפלילי של המערער והעבירות הנוספות שביצע מצדיקים את הפער. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך התחשבות בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה, והפחית את עונש המאסר בפועל ל-22 חודשים בסך הכל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עבד אלכרים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההבדל בענישה מוצדק בשל עבירות נוספות בהן הורשע המערער מעבר לגניבה ושהייה בלתי חוקית.
  • למערער עבר פלילי הכולל כניסה לישראל שלא כדין, הפרעה לשוטר, ניסיון לתקיפת שוטר ויידוי אבנים.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-שוויון בענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה (נזאר עוואד) שנדון ל-15 חודשי מאסר בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הענישה שהוטלה על המערער חורגת מרמת הענישה הראויה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • גזר הדין של הנאשם הנוסף נזאר עוואד
  • גזר הדין של הנאשם הנוסף מוחמד שלש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 55080-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • שוויון בענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
22
חודשי מאסר על תנאי
16
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4409/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4409/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' סולברג המערער: מחמוד עבד אלכרים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת מ' ברנט) מיום 7.5.13 בת"פ 55080-09-12 תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשע"ד (18.11.13) בשם המערער: עו"ד עבד אבו עאמר בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול פסק-דין השופט א' רובינשטיין: המערער הורשע בבית המשפט המחוזי לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות גניבת רכב, קשירת קשר לפשע, החזקת מכשירי פריצה, שהיה בלתי חוקית, נהיגה ללא רשיון ונהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה, וזאת בפרשה שבה נגנבו על-ידי חבורת עבריינים מאיזור יהודה והשומרון שני כלי רכב במטרה להעבירם לאיזור. הוא נדון ל-25 חודשי מאסר בפועל וכן להפעלה במצטבר של עונש מאסר מותנה בן 3 חודשים בשל שהיה בלתי חוקית. כן הושת מאסר על תנאי של 6 חודשים, והוא נפסל ל-6 חודשים מקבלת רשיון נהיגה ופסילה מותנית דומה, וכן הושת קנס בסך 1,500 ש"ח. עיקר טענתו בערעור היא אי שויון לעומת נאשם אחר באותה פרשה, נזאר עוואד, שהובא לדין לבית משפט השלום (המערער הובא לדין לבית המשפט המחוזי, שכן תחילה הואשם גם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה), והורשע בגניבת רכב ושהיה בלתי חוקית ונדון ל-15 חודשי מאסר, 10 חודשי מאסר על תנאי בעבירת רכוש מסוג פשע ו-6 חודשי מאסר על תנאי בעבירת רכוש מסוג עוון. לטענת המדינה נובע ההבדל בין השניים מעבירות נוספות בהן הורשע המערער דנא, מעבר לגניבה ולשהיה הבלתי חוקית. למערער עבר בעבירות כניסה לישראל שלא כדין וכן כאלה הקשורות בהפרעה לשוטר ובניסיון לתקיפת שוטר עם מעצרו, וכן ידוי אבנים. לא בלי התלבטות, נוכח הצורך להחמיר בגניבות רכב – ונקל לשער את מפח הנפש של בעלי כלי הרכב בגלותם את הגניבה – החלטנו להיעתר במידה מסוימת לערעור. זאת, בעיקר בשל ההשוואה לעוואד, אף כי היו גם נאשמים נוספים בפרשה, ובמיוחד מוחמד שלש שנדון ל-36 חודשי מאסר (שהופחתו בערעור ל-30 חודשים) וכן להפעלה מצטברת וחופפת של עונשי מאסר מותנים משמעותיים, ובסך הכל 44 חודש (כיום 38), וכן מאסרים מותנים. עברו מכביד איפוא מזה של המערער. אנו מעמידים את המאסר בפועל בתיק זה על 20 חודש ועוד הפעלה במצטבר של חודשיים מן המאסר המותנה וחפיפת חודש, כך שבסך הכל יעמוד המאסר בפועל על 22 חודש. אנו מגדילים את המאסר על תנאי ל-10 חודשים בעבירת גניבת הרכב, ובשאר העבירות יישאר 6 חודשים כפי שנקבע בגזר הדין קמא. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. אנו מזהירים את המערער במבט לעתיד. נעשה עמו חסד בנסיבות הללו, אך אם חלילה ישוב לסורו, לא לעולם חוסן. ניתן היום, ‏ט"ו בכסלו התשע"ד (‏18.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13044090_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il