פלוני נ. מדינת ישראל

2 בבית המשפט העליון עע"מ 44066-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. קצין המאוימים 3. ועדת מאוימים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.11.2024 בעת"ם 36537-11-24 שניתן על-ידי כבוד השופט י' ברכיה; בקשה למתן סעד זמני בשם המערער: עו"ד אליהו שיטרית פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.11.2024 (עת"ם 36537-11-24, השופט י' ברכיה), ולצדו בקשה למתן סעד זמני למניעת הרחקתו של המערער מישראל עד להכרעה בערעור. 2. בעיקרו של דבר, עתירתו של המערער לבית המשפט המחוזי נסבה על טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם מדינת ישראל. זו נמחקה בשים לב לכך שהמערער לא צירף לעתירתו אסמכתאות המלמדות על הגשת בקשה לוועדת המאוימים בהתאם להוראות הדין והנוהל הרלוונטיות, או על פניה אחרת אליה. המערער אך ציין כי הוא התקשר לוועדת המאוימים וביקש זימון לתחקור. בית המשפט המחוזי קצב למערער פרק זמן להתארגנות שבמהלכו לא יורחק משטח ישראל, על מנת לאפשר לו לפנות לוועדת המאוימים על-פי ההליך המקובל. תקופת ההתארגנות הוארכה מעת לעת. 3. הערעור שבפנינו הוגש אך ביום 17.1.2025, ולצדו הוגשה כאמור אף בקשה למתן סעד זמני. המערער חוזר ומלין על כך שוועדת המאוימים כלל לא דנה בעניינו ולא זימנה אותו לתחקור. המערער מוסיף וטוען כי נשקפת לו סכנה אם יוחזר לשטחי יהודה ושומרון. 4. לאחר שעיינו בערעור על נספחיו, הגענו לכלל מסקנה כי דינו להידחות אף בלא צורך בתשובה בהתאם לתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלה בענייננו מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. הלכה למעשה, גם זו הפעם המערער לא צירף כל מסמך המלמד על הגשת בקשה מסודרת לוועדת המאוימים על מנת שזו תבחן את עניינו. כפי שהובהר למערער, פנייה לערכאות אינה יכולה להיות התחנה הראשונה בדרך, ואין להקדימה לנקיטת ההליך המינהלי המתאים בפני ועדת המאוימים. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית הערעור. ממילא מתייתרת הבקשה למתן סעד זמני. למערער ניתנת ארכה נוספת לצורך פנייה לוועדת המאוימים עד ליום 26.1.2025. ארכה זו ניתנת לפנים משורת הדין ויש לצפות כי לא יוגשו בקשות נוספות בעניין זה. 5. סוף דבר: הערעור נדחה. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט טבת תשפ"ה (19 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת