פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4405/97

עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נ. שר החינוך והתרבות

עתירה נגד משרד החינוך וגופים הקשורים למכון וינגייט בנוגע להסדרת פעילות בתחום תרבות הגוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4405/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט וחינוך גופני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד החינוך וגופים הקשורים למכון וינגייט בנוגע להסדרת פעילות בתחום תרבות הגוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4405/97

עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נ. שר החינוך והתרבות

עתירה נגד משרד החינוך וגופים הקשורים למכון וינגייט בנוגע להסדרת פעילות בתחום תרבות הגוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד החינוך וגופים הקשורים למכון וינגייט. העתירה הייתה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון במשך מספר שנים. במהלך תקופה זו, חלק מהנושאים שהעלתה העותרת באו על פתרונם. בית המשפט קבע כי אין בידיו את הכלים המתאימים לבחינת יתר הטענות שהעלתה העותרת, וכי הוא אינו הכתובת המתאימה לבירורן. לפיכך, הורה בית המשפט על דחיית העתירה, תוך ציון כי ככל שיש לעותרת טענות ספציפיות חדשות, היא רשאית להגיש עתירה חדשה בעניינן.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל

נתבעים

  • שר החינוך והתרבות
  • משרד החינוך והתרבות
  • רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך
  • בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות שונות בנוגע להסדרת פעילות בתחום תרבות הגוף והכשרת מדריכים.
טיעוני ההגנה
  • העניינים באו על תיקונם במהלך השנים בהן העתירה הייתה תלויה ועומדת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4405/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עמותת המדרשה לתרבות הגוף אמריקה ישראל נגד המשיבים: 1. שר החינוך והתרבות 2. משרד החינוך והתרבות 3. רשות הספורט והחינוך הגופני שבמשרד החינוך 4. בית הספר למדריכים ולמאמינים במכון וינגייט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002) בשם העותרת: עו"ד יעל בן-פורת ניב בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיב מס' 4: עו"ד חנוך קינן פסק-דין עתירה זו מצויה בטיפולנו מספר שנים. חלק מהדברים באו על תיקונם. בעניינים האחרים איננו סבורים שאנו הכתובת לטענות העותרת. אין בידינו כלים מספיקים לבחינת השאלות שמעלה העותרת. בעניינים ספציפיים ניתן להגיש עתירה חדשה. התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. ניתן היום, ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 97044050.A38 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il