פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4404/19

יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח' נ. הרשות להסדרת הבדואים

העותרים ביקשו להתערב בפסקי דין של בית משפט השלום שניתנו נגדם בתביעות לסילוק יד ממקרקעי מדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4404/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סילוק יד ממקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להתערב בפסקי דין של בית משפט השלום שניתנו נגדם בתביעות לסילוק יד ממקרקעי מדינה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4404/19

יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח' נ. הרשות להסדרת הבדואים

העותרים ביקשו להתערב בפסקי דין של בית משפט השלום שניתנו נגדם בתביעות לסילוק יד ממקרקעי מדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסקי דין שניתנו בבית משפט השלום בבאר שבע, אשר הורו על סילוק ידם ממקרקעי מדינה. העותרים טענו כי הם מחזיקים בקרקע משנות ה-50 וביקשו להסדיר את זכויותיהם בה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות דיוניות, וכי על העותרים היה להגיש ערעור בהליך המתאים. בנוסף, צוין כי העותרים לא מיצו הליכים בנוגע לטענותיהם להקצאת מקרקעין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח'

נתבעים

  • הרשות להסדרת הבדואים
  • שר החקלאות (ממונה על הסדרת הבדואים בנגב)
  • שר האוצר (הממונה על רשות מקרקעי ישראל)
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים לזכויות במקרקעין מכוח חזקה משנות החמישים.
  • העותרים מעוניינים בשיווק המקרקעין להם לצורך הסדרת זכויותיהם.
מחלוקות עובדתיות
  • העותרים אינם חולקים על כך שמדובר במקרקעי מדינה.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4404/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: יוסף אחמד אלנעמי ועוד 79 אח' נ ג ד המשיבים: 1. הרשות להסדרת הבדואים 2. שר החקלאות (ממונה על הסדרת הבדואים בנגב) 3. שר האוצר (הממונה על רשות מקרקעי ישראל) 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים ולקיום דיון דחוף בשם העותרים: עו"ד האיל אבו גרארה פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה מכוונת כלפי פסקי דין שניתנו בבית משפט השלום בבאר שבע ובגדרם התקבלו תביעות לסילוק ידם של העותרים ממקרקעין (תא"ק 40771-05-15; תא"ק 43657-05-15). בעתירה נכתב כי העותרים אינם חולקים על כך שמדובר במקרקעי מדינה, אך טוענים כי יש להם זכויות מכוח החזקה בהם משנות החמישים של המאה הקודמת. כן נטען כי בנסיבות אלה העותרים מעוניינים בכך שהמקרקעין ישווקו להם באופן שיאפשר את הסדרת זכויותיהם. 2. לאחר שעיינתי בעתירה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף אף בלא לבקש את תגובת המשיבים. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות דיוניות (ראו: בג"ץ 2288/08 ביטון נ' בית המשפט המחוזי בבאר שבע, פסקה 9 (13.3.2008)). טענות המכוונות כלפי פסקי דין יש להעלות בהליך הערעורי המתאים, ובמידת הצורך להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, וזאת מבלי לנקוט עמדה בעניין זה. 3. ככל שלעותרים טענות אחרות הנוגעות להקצאת מקרקעין – הרי שעתירתם לא הצביעה על מיצוי הליכים כנדרש, ולכן דינה להידחות על הסף גם במובן זה. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בסיון התשע"ט (‏30.6.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19044040_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il