פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4403/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' א' לוי
כבודה שופט א' גרוניס
העותרים: 1. רפי כהן
2. עו"ד נתן שמחוני
נ ג ד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - פרקליטות מרכז
2. כב' הנשיא י' פרגו -נשיא בתי משפט
השלום מחוז מרכז
3. כבוד השופטת ז' בוסתן - בית משפט
השלום ברמלה
תאריך הישיבה: כ"ג סיוון תשס"ב (3.6.2002)
בשם העותרים: עו"ד נתן שמחוני
בשם המשיבה 1: עו"ד שי ניצן, עו"ד רונית עמיאל
בשם לשכת עו"ד
המבקשת להצטרף לעתירה: עו"ד נבות תל צור; עו"ד איילת לשם
פסק דין
נושא עתירה זו מצוי כולו בתחומו של בג"ץ 583/87 פ"ד מא(4) 683; העתירה בכללותה מבקשת אותנו להתערב בסדרי העבודה של בית המשפט הדיוני ובכגון דא אין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב בהחלטת הדרגה הראשונה. הדברים הם כך ביתר שאת כאשר הערכאה הראשונה הפעילה את שיקול דעתה וקבעה שקביעת המועדים האמורה לא תגרום לעותר מס' 1 עיוות דין.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג סיוון תשס"ב (3.6.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור 02044030.B04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il