פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4402/02

מירות סחר (1997) בע"מ נ. נויזידלר נייר חדרה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה קנס על המערערות בגין הפרת צווים זמניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4402/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה קנס על המערערות בגין הפרת צווים זמניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4402/02

מירות סחר (1997) בע"מ נ. נויזידלר נייר חדרה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה קנס על המערערות בגין הפרת צווים זמניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הן הפרו צווים זמניים שניתנו נגדן במסגרת תביעה אזרחית. כתוצאה מהפרת הצווים, הטיל בית המשפט המחוזי על המערערות קנס בסך 30,000 ש"ח וכן חייב אותן בהוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח. בערעורן לבית המשפט העליון, טענו המערערות כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי לא נמצאה כל עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, שכן הוכח כי המערערות אכן הפרו את הצווים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירות סחר (1997) בע"מ
  • מירות - סוכנויות בע"מ
  • יורואופיס (מקבוצות מירות סחר ) בע"מ

נתבעים

  • נויזידלר נייר חדרה בע"מ
  • נויזידלר נייר חדרה שיווק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות הפרו את הצווים הזמניים שהוצאו נגדן.
טיעוני ההגנה
  • שגיאה של בית המשפט קמא בהטלת קנס האכיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוכחות להפרת הצווים הזמניים כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1208/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4402/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. מירות סחר (1997) בע"מ 2. מירות - סוכנויות בע"מ 3. יורואופיס (מקבוצות מירות סחר ) בע"מ נגד המשיבים: 1. נויזידלר נייר חדרה בע"מ 2. נויזידלר נייר חדרה שיווק תאריך הישיבה: ג' בתמוז תשס"ב (13.6.02) בשם המערערים: עו"ד אייל רוזן בשם המשיבים: עו"ד רמי לנדא עו"ד מורן עבודי ערר על פי פקודת בזיון בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו מיום 23.4.02 בתיק בש"א 1208/02 שניתן על-ידי כב' השופט י' זפט פסק-דין השופט מ' חשין: בתביעתן של המשיבות נגד המערערות, הוציא בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו צווים זמניים ולפיו נאסר על המערערות לעשות מעשים מסויימים. לאחר עבור זמן מסויים הגישו המשיבות בקשה על-פי פקודת ביזיון בית-המשפט נגד המערערות, שלטענתן הפרו המערערות את הצווים הזמניים. בית-המשפט המחוזי דן בבקשה, והחליט כי המערערות אכן הפרו את הצווים הזמניים. לאכיפת הצווים על המערערות הטיל בית-משפט קמא עליהן תשלום "קנס" בסך של 30,000 ש"ח והוסיף וחייבן בתשלום הוצאות המשיבות בסכום של 25,000 ש"ח. הערעור שלפנינו ערעור הוא על החלטת בית-המשפט המחוזי, ולטענת המערערות שגה בית-משפט קמא בהטילו עליהן קנס-אכיפה כפי שהטיל. אין בערעור כל מאומה. הוכח להנחת דעתו של בית-משפט קמא כי המערערות אכן הפרו את הצווים שהוצאו נגדן, ולא נמצאה לנו עילה ראויה להתערב בהחלטתו. אנו מחליטים לדחות את הערעור. היום, ג' בתמוז תשס"ב (13.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02044020.G03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il