פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4401/96

אריה פלג נ. רונן שאולוב

ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות הנהנה בעריכתה בניגוד לסעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4401/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות הנהנה בעריכתה בניגוד לסעיף 35 לחוק הירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4401/96

אריה פלג נ. רונן שאולוב

ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות הנהנה בעריכתה בניגוד לסעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסל צוואה לטובתו. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער היה מעורב באופן פסול בעריכת הצוואה, שכן הוא זה שהביא את הנוטריון ושילם את שכרו, וכן כי האישור הרפואי שצורף לצוואה ניתן ללא בדיקה רפואית של המנוחה. בית המשפט העליון אימץ את ממצאי הערכאה הראשונה וקבע כי הוכחה מעורבותו של המערער בעריכת הצוואה לפי סעיף 35 לחוק הירושה, ולכן הצוואה אינה בת-קיום. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה פלג

נתבעים

  • רונן שאולוב
  • גילת שאולוב
  • יצחק שאולוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען נגד קביעות בית המשפט המחוזי בדבר מעורבותו בעריכת הצוואה.
טיעוני ההגנה
  • הצוואה נערכה תוך מעורבות פסולה של הנהנה (המערער) בעריכתה, כולל הבאת הנוטריון ותשלום שכרו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נטל חלק בעריכת הצוואה כמשמעות המונח בסעיף 35 לחוק הירושה.
  • מהימנות גרסת המערער.
  • תקינות האישור הרפואי שניתן למנוחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר הבאת הנוטריון על ידי המערער.
  • תשלום שכר הנוטריון על ידי המערער.
  • העובדה שהאישור הרפואי ניתן ללא בדיקה של המנוחה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ז 2381/92 ו-2392/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • ירושה
  • צוואה
  • סעיף 35 לחוק הירושה
  • מעורבות בעריכת צוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4401/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: אריה פלג נגד המשיבים: 1. רונן שאולוב 2. גילת שאולוב 3. יצחק שאולוב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.5.96 בע"ז 2381/92 ו2392/92- שניתן על ידי כבוד השופט קלינג תאריך הישיבה: כז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם המערער: עו"ד ארנון גלעדי בשם המשיבים: עו"ד עמי נחום פסק-דין לפי ממצאי בית המשפט המחוזי, שלא ראינו לסתור אותם, קבל הנוטריון את ההוראות לעריכת הצוואה מהמבקש-הנהנה ועל פיהן הכין צוואה שעליה החתים את המנוחה. הנהנה אף שילם את שכרו של הנוטריון אותו הביא המבקש עמו מבאר שבע. גירסתו של המבקש לא נמצאה מהימנה על בית המשפט המחוזי. גם האישור הרפואי שעליו התבסס הנוטריון ניתן מבלי שלמתן האישור קדמה בדיקה של המנוחה. בנסיבות אלו יכול היה בית המשפט המחוזי לקבוע שהמבקש נטל חלק בעריכתה של הצוואה במשמעות דיבור זה בסעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה1965- וכי לא היה מקום לקיים את הצוואה. מבלי לגרוע משאר נימוקיו של בית המשפט המחוזי, שגם הם יכלו להוביל לאותה תוצאה, אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום כז בשבט תשנ"ח (23.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96044010.B04