פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4401/23

ניר נ' כביש 6 חוצה צפון בע"מ ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חובות אגרה בכביש 6.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4401/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כביש אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ניר נגד כביש 6 חוצה צפון בע"מ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חובות אגרה בכביש 6.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4401/23

ניר נ' כביש 6 חוצה צפון בע"מ ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין חובות אגרה בכביש 6.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לערער על החלטת ועדת ערר בנושא חובות אגרה בכביש 6. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות דיוניות, וכי לעותרת עומד סעד חלופי בדמות בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ביושבו כערכאת ערעור אזרחית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ספיר ניר

נתבעים

  • כביש 6 חוצה צפון בע"מ
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה - תשנ"ה 1995

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ברע"א 1465-05-23

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1465-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4401/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרת: ספיר ניר נ ג ד המשיבים: 1. כביש 6 חוצה צפון בע"מ 2. בית המשפט המחוזי בנצרת 3. ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה - תשנ"ה 1995 עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד מוטי לוי פסק-דין השופט א' שטיין: בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטת בית המשפט המחוזי נצרת ברע"א 1465-05-23 אשר ניתנה ביום 24.5.2023, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה העותרת על החלטת ועדת הערר שדחתה ערר מטעם העותרת בגדרו של סעיף 12ב לחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה-1995 (להלן: חוק האגרה). כעולה מהעתירה, המשיבה 1 חייבה את העותרת בגין נסיעה במקטע הצפוני של כביש 6. העותרת לא שילמה את החוב במועד ועל כן פתחה נגדה המשיבה 1 בהליכי הוצאה לפועל. כאמור, ערר שהגישה העותרת בהתאם לחוק האגרה נדחה; בקשת רשות ערעור אשר הוגשה על ידי העותרת לבית המשפט המחוזי נצרת נדחתה אף היא. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע – אם כי, לדאבוננו, לא לכל מגישי העתירות – בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין אשר ניתנים בערכאות דיוניות, פרט למקרים חריגים ביותר, נדירים שבנדירים (ראו: בג"ץ 4145/23 זנגריה נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 5 (5.6.2023); בג"ץ 4228/23 אזולאי נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (4.6.2023)). כלל בסיסי זה מורנוּ לדחות את העתירה שלפנינו על הסף. זאת ועוד. בידי העותרת סעד חלופי: על החלטתו של בית המשפט המחוזי ניתן להשיג באמצעות הגשת בקשת-רשות-ערעור לבית משפט זה, ביושבו כבית משפט לערעורים אזרחיים, לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לגופם של דברים, זכאות העותרת לסעד חלופי זה מוטלת בספק לנוכח אמות המידה שנקבעו בעניין בקשות רשות ערעור "בגלגול שלישי" ברע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982). עצם קיומו של סעד זה, כשהוא לעצמו, אף הוא מחייבנוּ לדחות את העתירה על הסף. העתירה נדחית אפוא בזאת על הסף. העותרת תשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך כולל של 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשפ"ג (‏11.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23044010_F01.docx מצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il