פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4401/01

מור חג'בי נ. ינון חג'בי

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לפטור את הבעל מתשלום כתובת האישה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4401/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לפטור את הבעל מתשלום כתובת האישה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4401/01

מור חג'בי נ. ינון חג'בי

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לפטור את הבעל מתשלום כתובת האישה בטענה של פגיעה בזכות הטיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי שפטר את בעלה לשעבר מתשלום הכתובה. טענתה המרכזית הייתה כי בית הדין לא אפשר לה להשמיע את טענותיה כראוי. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שמצא כי לא נפל פגם בהליך בבית הדין הרבני, שכן ניתנה לה הזדמנות להגיש סיכומים והיא לא עשתה כן. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת לא מיצתה את ההליכים בערכאות הרבניות (בית הדין הרבני הגדול) כנדרש, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מור חג'בי

נתבעים

  • ינון חג'בי
  • בית הדין הרבני אזורי - תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון בטרם מתן פסק הדין השולל את כתובתה.
טיעוני ההגנה
  • לא הופרו כללי הצדק הטבעי.
  • ניתנה למבקשת זכות טיעון אך היא בחרה שלא להגיש סיכומים.
  • המבקשת הייתה מיוצגת ולא נגרמה לה עוולה.
  • המבקשת לא מיצתה הליכים בבית הדין הרבני הגדול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה למבקשת זכות טיעון נאותה בבית הדין הרבני האזורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר התיק שהוגש לבית המשפט
  • התנהלות המבקשת בהליכים בבית הדין הרבני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4401/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: מור חג'בי נגד המשיבים: 1. ינון חג'בי 2. בית הדין הרבני אזורי - תל אביב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בסיון התשס"ב (14.05.02) בשם העותר: עו"ד ביטון אלי בשם המשיב 1: עו"ד הופרט אברהם החלטה הצדדים מסכימים להחלפת ההרכב. במקום השופטת מ' נאור יבוא השופט י' אנגלרד. ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לאחר עיון בחומר הרב שהוגש לנו ושמיעת השלמת טיעון בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. העתירה מכוונת לבטל החלטת בית הדין הרבני האזורי שהחליט כי הבעל פטור מכתובת האשה ולהחזיר הדיון לבית הדין הרבני האזורי. הטענה העיקרית שבפי המבקשת היא, כי בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון קודם שנתן את פסק-דינו ושלל ממנה את כתובתה. ברור העלה, כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי וכי ניתנה למבקשת זכות טיעון לעניין הכתובה אלא שהיא לא הגישה סיכומים שהיה עליה להגיש. מערכת ההתדיינות בין הצדדים מצביעה על מעורבותה של המבקשת שהיתה מיוצגת בהתדיינות, באופן שלא נגרם לה עוולה מבחינה זאת. המבקשת לא הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטתו של בית הדין האזורי מחודש 5/00 ואילו על החלטה מ11/00- הגישה המבקשת ערעור זמן ניכר לאחר המועד להגשתו וכן הגישה בקשה להארכת המועד להגשתו. בקשה זו נדחתה. אין פניה לבית משפט זה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת האחרת - בית הדין הרבני. איננו מוצאים שהעתירה מעמידה עילה להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי. העתירה נדחית, העותרת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01044010.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il