שרה אברמוב נ. ד"ר כרוב קלודיט

פסק-דין בתיק ע"א 440/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 440/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערת: שרה אברמוב נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר כרוב קלודיט 2. מרכז רפואי כרמל 3. שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת.א. 2021/06 מיום 24.11.2009 שניתן על ידי כבוד השופטת דליה גנות תאריך הישיבה: כ"ד באדר א התשע"א (28.02.11) בשם המערערת: עו"ד רפאל גרוס; עו"ד אלון בר-טוב בשם המשיבים: עו"ד אבשלום אלרום; עו"ד אסף אלרום פסק-דין 1. לבית המשפט המחוזי הוגשה תביעה של המערערת, שהיתה פגה, שטענה כי המערערים התרשלו בביצוע טיפול רפואי בה, ובשל כך לקתה בעיוורון. בית המשפט המחוזי קבע על יסוד הראיות שהוצגו לו כי מדובר בפגה אשר נולדה בשבוע ה-25 להריון של אמה במשקל של 520 גרם ובשל משקלה הזעיר וגיל ההריון היא היתה בסיכון גבוה, סיכון שלמרבה הצער התממש, ללקות במחלת רופ. המערערת היתה במעקב הדוק והסיכון שהתממש התגלה מיד עם התממשותו. רופאים המטפלים, כך קבע בית המשפט עשו כל שביכולתם, בידיעתם, ובידיעת העולם הרפואי להביא לריפויה של המערערת, אך המאמצים כשלו ומצב עיניה של המערערת התדרדר ובסופו של דבר היא התעוורה. לא נמצאה התרשלות מצד המטפלים. בית המשפט ניתח את עדויות המומחים שנשמעו בפניו והגיע למסקנות אשר הגיע תוך שקיבל את עדויות מומחי הנתבעים. 2. הערעור שלפנינו לא היה אלא בגדר ניסיון להניענו להתערב בממצאי עובדה שקבעה הערכאה הראשונה, כשלכל טענה וטענה ישנה תשובה משכנעת בפסק הדין נשוא הערעור. הדיון בערכאה הדיונית אינו בגדר "חזרה כללית" להליך הערעור, ובדרך כלל, באין סיבה לסטות מכך העובדות נקבעות בערכאה הדיונית. כך גם בענייננו. 3. עיוורונה של המערערת אינו תוצאה של רשלנות של הנתבעים או מי מהם ואנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד אדר א, תשע"א (28.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10004400_C04.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il