פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 44/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. המנהל המיוחד
3. פלונית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופטת ג' ציגלר) מיום 23.11.2017 ב- פש"ר 51251-10-15
תאריך הישיבה:
י"א בשבט התשע"ט
(17.1.2019)
בשם המערער:
עו"ד מיכאל דינציס
בשם המשיב 1:
בשם המשיב 2:
בשם המשיבה 3:
עו"ד מזל מרו
עו"ד ראובן שרגיל
עו"ד אריאל יום טוב, עו"ד מילנה גורדין
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
בעניינו של המערער ניתן צו כינוס ביום 11.11.2015. כפי שהוברר החובות בדין קדימה מסתכמים ב-180,781 ש"ח, מתוכם 177,343 ש"ח בדין קדימה עבור מזונות –והמערער אינו יכול לקבל הפטר בגינם אלא בהתקיים הנסיבות המיוחדות כאמור בסעיף 69(א)(3) לפקודת פשיטת הרגל, ונדמה כי לא זה המקרה. בקופה סכום נמוך מכך בהרבה (אלפי שקלים בודדים) ואין מקורות כספיים נוספים; כך שהנושים האחרים לא יזכו לקבל דבר.
בנסיבות אלה, לנוכח היקף החובות בדין קדימה, נראה כי אין תוחלת להליך פשיטת הרגל, שלא יצמיח כל תועלת לנושים "הרגילים". כבר מנימוק זה, בדין הורה בית משפט על ביטול ההליך. ולכך נתווספה התנהלות לא תקינה של המערער, שעליה מתח בית משפט ביקורת, ולא ראינו שנפלה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי בעניין זה.
אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות ממין זה, ונסיבות המקרה אינן מצדיקות סטייה מהכלל. ויצוין כי הכונס הרשמי והמנהל המיוחד, כך גם המשיבה 3 (שהיא נושה(, תומכים אף הם בהותרת פסק הדין על כנו.
סוף דבר הערעור נדחה.
עיכוב הביצוע שעליו הורה בית משפט זה מבוטל. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18000440_G12.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il