בג"ץ 43998-01-26
מעצר מינהלי

עוכה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חמזה עוכה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. לטענת גורמי הביטחון, העותר חשוד בכוונות לפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, מצא כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • חמזה עוכה

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד בכוונות לפעילות צבאית.
  • הייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה -
  • החומר המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43998-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: חמזה עוכה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב מ.פ. עסכר חדש, עצור במעצר מינהלי מיום 26.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.10.2025 ועד ליום 14.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בכוונות לפעילות צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד שבט תשפ"ו (11 פברואר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט