פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 4396/00

עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 4396/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 4396/00

עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

העותר ביקש להכריע בשאלה האם דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות צריך להיעשות בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לשאלה פרוצדורלית בתיק פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי, שעניינה זהות השופט שידון בבקשה לחסיון ראיות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה המקום הראוי לבירור טענות מסוג זה. בית המשפט קבע כי על העותר להעלות את טענותיו במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי שיינתן בתיק המחוזי, בהתאם להלכה הפסוקה (הלכת הלפרין), ולא באמצעות עתירה לבג"ץ במהלך המשפט.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומאר מוסא

נתבעים

  • כבוד השופט ג' קרא
  • מדינת ישראל
  • חליל מוסא
  • סלח אלמוגרבי
  • גאבר אלמוגרבי
  • רחמים עטרי
  • אבשלום עורקבי
  • סלח אבו סלימאן
  • עימאד מצרי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • הלכת הלפרין

תגיות נושא

  • חסיון
  • פקודת הראיות
  • סדר דין פלילי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4396/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר: עומאר מוסא נגד המשיבים: 1. כבוד השופט ג' קרא בשבתו על מדין בת.פ מחוזי ת"א 40005/00 2. מדינת ישראל 3. חליל מוסא 4. סלח אלמוגרבי 5. גאבר אלמוגרבי 6. רחמים עטרי 7. אבשלום עורקבי 8. סלח אבו סלימאן 9. עימאד מצרי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ס (12.07.00) בשם העותר: עו"ד קובי סודרי בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד אפרת ברזילי בשם המשיבים מס' 4 ו5-: עו"ד עזר מבורך בשם המשיבים מס' 6-9: עו"ד מוטי שטרית פסק-דין הבעיה המשפטית שמעלה העותר היא לא פשוטה וחשובה. עם זאת נראה לנו כי המקום הראוי לדון בה היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בפני בית המשפט העליון, ולא במסגרת העתירה שלפנינו (הלכת הלפרין). מטעם זה, ובלא לנקוט עמדה לגוף השאלה - האם דיון בחסיון (על פי סעיף 44 לפקודת הראיות [נוסח חדש]) יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט (המחוזי) - אנו דוחים העתירה. ניתן היום, ט' בתמוז התש"ס (12.07.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00043960.A03/דז/