פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4394/04

צבאח מתקאל זבארקה נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4394/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4394/04

צבאח מתקאל זבארקה נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ותושבת הרשות הפלסטינית, עתרו נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. המדינה טענה כי העותר היה נשוי לאישה נוספת תושבת השטחים (ביגמיה) וכי בקשתו נדחתה עוד בשנת 1999. בנוסף, ציינה המדינה כי במועד שבו התגרש העותר מאישתו הראשונה (2002), כבר עמדה בתוקפה החלטת ממשלה האוסרת על איחוד משפחות, אשר עוגנה מאוחר יותר בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי לאור המצב החוקי הקיים, אין מקום להיעתר לבקשה, תוך שמירת זכותם של העותרים להגיש בקשה חדשה אם ישתנה המצב המשפטי.

השלכות רוחב

פסק הדין מאשר את תוקפה של הוראת השעה המגבילה איחוד משפחות של אזרחים ישראלים עם תושבי הרשות הפלסטינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבאח מתקאל זבארקה
  • אסמאעיל זבארקה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 1992 ומתגוררים בטייבה עם ארבעה ילדים.
  • הוגשה בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1996 ונדחתה רק בשנת 2003.
טיעוני ההגנה
  • העותר היה נשוי לאישה נוספת תושבת השטחים (ביגמיה) ולכן בקשתו נדחתה עוד בשנת 1999.
  • העותר התגרש מאישתו הראשונה רק בשנת 2002, לאחר החלטת הממשלה על הקפאת איחוד משפחות.
  • חל איסור על איחוד משפחות מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הסתיר מידע בדבר נישואיו הקודמים והיותו ביגמיסט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4394/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4394/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. צבאח מתקאל זבארקה 2. אסמאעיל זבארקה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יוסף סמארה בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותרים לאיחוד משפחות. בעתירה נטען כי העותר 1, אזרח ישראלי, נישא בשנת 1992 לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית וכי מאז הם גרים בעיר טייבה ונולדו להם ארבעה ילדים. לפי הנטען בעתירה, פנו העותרים ביום 4.11.96 למשיב בבקשה לאיחוד משפחות וכשמונה שנים לאחר מכן, ביום 21.8.03 נשלח להם מכתב בו הודע להם על ההחלטה לדחות את בקשתם. כנגד החלטה זו נסבה העתירה. מתגובת המדינה לעתירה עולה כי התמונה שהציגו העותרים היתה חלקית ביותר. בתגובת המדינה נטען כי עוד בשנת 1999 הודע לעותר 2 על דחיית בקשתו וזאת בשל נישואיו לאישה נוספת, תושבת השטחים. לפי הנטען בתגובה, רק ביום 28.11.02 התגרש העותר מאישתו הראשונה, אשר ממנה נולדו לו חמישה ילדים, שהאחרון בהם בשנת 2000. המדינה טענה, איפוא, כי העותר 2 הינו ביגמיסט ועל כן נדחתה בקשתו בשנת 1999 בהתאם למדיניות משרד הפנים בנושא זה. כמו כן, מכיוון שהעותר 2 התגרש מאישתו הראשונה רק ביום 28.11.02 הרי שבמועד זה כבר עמדה בתוקפה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ועל כן לא ניתן היה לטפל בבקשת העותרים. יצוין כי ההחלטה הנ"ל אומצה לאחר מכן בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. לפיכך, לנוכח המצב החוקי הקיים כיום, אין מקום לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשה חדשה שמורה להם, באם יחול שינוי במצב המשפטי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04043940_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il