פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4394/03

סרפו ינקו נ. שר הפנים

ערעור על דחיית עתירה להארכת שהותו של עובד זר בישראל מעבר למכסה המותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4394/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה להארכת שהותו של עובד זר בישראל מעבר למכסה המותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4394/03

סרפו ינקו נ. שר הפנים

ערעור על דחיית עתירה להארכת שהותו של עובד זר בישראל מעבר למכסה המותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח רומני, ביקש להאריך את שהותו בישראל כעובד זר בשישה חודשים נוספים, לאחר שכבר שהה בארץ תקופה מצטברת של כ-70 חודשים. משרד הפנים סירב לבקשה בהתאם למדיניותו המגבילה שהות עובדים זרים ל-54 חודשים לכל היותר. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של העובד והמעסיקה, וקבע כי המדיניות סבירה וכי לא קיימות נסיבות חריגות המצדיקות סטייה ממנה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן הגבלת השהות היא סבירה, וצורך המעסיק בעובד אינו מהווה עילה מספקת לסטייה מהמדיניות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' חשין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרפו ינקו
  • רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ

נתבעים

  • שר הפנים
  • מדינת ישראל - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער דרוש למעבידתו לצורך עבודתה.
טיעוני ההגנה
  • מדיניות משרד הפנים מגבילה שהות עובדים זרים ל-54 חודשים מצטברים.
  • אין נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מהמדיניות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להאריך את שהותו של המערער בשישה חודשים נוספים מעבר ל-70 חודשים ששהה כבר בארץ.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 632/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • משרד הפנים
  • אשרת שהייה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4394/03 בבית המשפט העליון עע"ם 4394/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. סרפו ינקו 2. רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל - משרד הפנים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.5.2003 בתיק עתמ 632/03 שניתן על ידי כבוד השופטת מוסיה ארד תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ג (14.07.03) בשם המערערים: עו"ד ניידרמן שי בשם המשיבים: עו"ד רוטשנקר שרון פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי דחה עתירה מנהלית, בה התבקש להורות על הארכת שהותו של המערער 1 בארץ בשישה חודשים. המערער 1 הוא אזרח זר בעל אזרחות רומנית, והוא שוהה בארץ תקופות מצטברות של למעלה מ-70 חודש. מדיניות משרד הפנים היא שלא לאשר לעובדים זרים לשהות בישראל תקופה מצטברת העולה על 54 חודשים. במדיניות זו לא ראה בית המשפט קמא להתערב, וגם לא מצא שיש נסיבות מיוחדות לסטייה ממנה. במסקנתו זו אין לנו סיבה להתערב: הגבלת השהות של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה היא, כשלעצמה. העובדה שהמערער דרוש למעבידתו, המערערת 2, אף היא אינה סיבה, בנסיבותיו של עניין זה. לסטות מהמדיניות. 2. הערעור נדחה. המערערים ישלמו הוצאות בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ג (14.7.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03043940_C07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il