פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4394/03
טרם נותח

סרפו ינקו נ. שר הפנים

תאריך פרסום 14/07/2003 (לפני 8331 ימים)
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4394/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4394/03
טרם נותח

סרפו ינקו נ. שר הפנים

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 4394/03 בבית המשפט העליון עע"ם 4394/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. סרפו ינקו 2. רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל - משרד הפנים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.5.2003 בתיק עתמ 632/03 שניתן על ידי כבוד השופטת מוסיה ארד תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ג (14.07.03) בשם המערערים: עו"ד ניידרמן שי בשם המשיבים: עו"ד רוטשנקר שרון פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי דחה עתירה מנהלית, בה התבקש להורות על הארכת שהותו של המערער 1 בארץ בשישה חודשים. המערער 1 הוא אזרח זר בעל אזרחות רומנית, והוא שוהה בארץ תקופות מצטברות של למעלה מ-70 חודש. מדיניות משרד הפנים היא שלא לאשר לעובדים זרים לשהות בישראל תקופה מצטברת העולה על 54 חודשים. במדיניות זו לא ראה בית המשפט קמא להתערב, וגם לא מצא שיש נסיבות מיוחדות לסטייה ממנה. במסקנתו זו אין לנו סיבה להתערב: הגבלת השהות של עובד זר בישראל ל-54 חודשים סבירה היא, כשלעצמה. העובדה שהמערער דרוש למעבידתו, המערערת 2, אף היא אינה סיבה, בנסיבותיו של עניין זה. לסטות מהמדיניות. 2. הערעור נדחה. המערערים ישלמו הוצאות בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ג (14.7.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03043940_C07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il