פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4390/04

יהונתן כוכבי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ביניים שניתנו בהליכים פליליים המתנהלים נגדו בבית משפט השלום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4390/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התערבות בג"ץ בהליכים פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ביניים שניתנו בהליכים פליליים המתנהלים נגדו בבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4390/04

יהונתן כוכבי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות ביניים שניתנו בהליכים פליליים המתנהלים נגדו בבית משפט השלום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד שתי החלטות ביניים שניתנו בעניינו בבית משפט השלום במסגרת שני תיקים פליליים. ההחלטות נגעו לבקשותיו לשמיעת ראיות מחדש ולחזרה מהודאה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הכלל הוא שאין לערער על החלטות ביניים בהליכים פליליים באמצעות עתירה לבג"ץ. נקבע כי בג"ץ אינו מתערב בהליכים פליליים רגילים אלא במקרים חריגים ונדירים בלבד, והמקרה הנוכחי אינו נמנה עמם. בית המשפט הבהיר כי העותר רשאי להעלות את טענותיו במסגרת ערעור רגיל לאחר סיום ההליך בערכאה הדיונית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהונתן כוכבי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה עומדת בכללים להתערבות בג"ץ בהליכים פליליים תלויים ועומדים.
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל החלטה הדוחה בקשה לשמיעת ראיות מחדש בת"פ 1177/00.
  • יש לבטל החלטה הדוחה בקשה לחזרה מהודאה ולביטול הכרעת דין בת"פ 2209/03.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות חריגה של בג"ץ בהחלטות ביניים של ערכאה דיונית פלילית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • הליך פלילי
  • החלטת ביניים
  • סמכות בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4390/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4390/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: יהונתן כוכבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק - דין עתירה זו מופנית כנגד 2 החלטות ביניים שהתקבלו בשני תיקים פליליים התלויים ועומדים כנגד העותר בבית משפט השלום ברחובות. בת"פ 1177/00 דחה בית משפט השלום את בקשת בא כוח העותר לשמיעת הראיות מתחילתן. בת"פ 2209/03 דחה בית המשפט את בקשת בא כוח העותר לאפשר לעותר לחזור בו מהודאתו ולבטל את הכרעת הדין המרשיעה שניתנה על יסוד הודאתו. בעתירתו מעלה העותר נימוקים התומכים, לגישתו, בביטול ההחלטות שניתנו בבית משפט השלום. דין העתירה להידחות. הכלל הוא כי אין ניתן לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים ואין לעקוף כלל זה בהגשת עתירות לבית המשפט הגבוה לצדק. בית משפט זה לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים ונדירים עליהם עמדה פסיקתנו (ראו: בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683). אף אם היה ממש בנימוקים שהביא העותר בעתירתו – ואיננו מביעים כל עמדה בשאלה זו – הרי שעתירה זו אינה נכנסת בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבותנו. כמובן, שאין באמור כדי למנוע מהעותר להעלות טענותיו בקשר להחלטות נשוא עתירה זו בפני ערכאת הערעור. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתנה היום, ד' בסיון התשס"ד (24.5.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04043900_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il