פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 439/02

עליזה וויזמן נ. בית הדין הרבני בחיפה

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא גירושין וכתובה, בטענה כי לא התייחס לשאלת שיתוף בנכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 439/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה וסמכויות בתי דין רבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא גירושין וכתובה, בטענה כי לא התייחס לשאלת שיתוף בנכסים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 439/02

עליזה וויזמן נ. בית הדין הרבני בחיפה

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא גירושין וכתובה, בטענה כי לא התייחס לשאלת שיתוף בנכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנושאי גירושין וכתובה. טענתה המרכזית הייתה כי בית הדין התעלם משאלת זכותה לשיתוף בנכסי בעלה לשעבר. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בנושאים אלו, שכן שאלת השיתוף בנכסים ממילא תלויה ועומדת בהליך נפרד בבית המשפט לענייני משפחה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליזה וויזמן

נתבעים

  • בית הדין הרבני בחיפה
  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • ד"ר דוריאן וייזמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני הגדול לא התייחס לשאלת זכותה של העותרת לשיתוף בנכסי המשיב 3.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 439/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: עליזה וויזמן נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני בחיפה 2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 3. ד"ר דוריאן וייזמן עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשס"ב (7.5.02) בשם העותרת: עו"ד ש' סולן בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' רוט בשם המשיב 3: עו"ד י' פנחס פ ס ק - ד י ן נחה דעתנו כי פסיקתו של בית הדין הרבני הגדול אינה מתייחסת לשאלת זכותה של העותרת לשיתוף בנכסי המשיב 3, שבגינה תלויה ועומדת בין הצדדים תובענה נפרדת לפני בית המשפט לענייני משפחה. בהכרעת בית הדין הרבני הגדול, בנושא הגירושין וגובה סכום הכתובה, אין עילה מוצדקת להתערבותנו. העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ב (7.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02004390.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.