פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4382/06

מליחה אבו ג'מע נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים

בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים בגין בנייה ללא היתר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4382/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים בגין בנייה ללא היתר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4382/06

מליחה אבו ג'מע נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים

בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה מנהליים בגין בנייה ללא היתר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו בקשה לעיכוב ביצוע של צווי הריסה מנהליים שהוצאו נגד תוספות בנייה שבנו ללא היתר. לאחר שבית משפט השלום והמחוזי דחו את בקשותיהן, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. השופט ריבלין קבע כי סיכויי הערעור קלושים וכי אין היתכנות להכשרת הבנייה. עם זאת, בהסכמת הוועדה המקומית, הורה השופט על עיכוב ביצוע חלקי של אחד הצווים עד ליום 1.2.2007, בעוד שיתר הבקשה נדחתה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מליחה אבו ג'מע
  • עליה קוידר

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנייה נעשתה ללא היתר כדין.
  • סיכויי הערעור על צווי ההריסה קלושים.
  • אין סיכוי להכשיר את הבנייה הבלתי חוקית.
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את צווי ההריסה המנהליים.
  • יש לעכב את ביצוע צווי ההריסה עד להכרעה בערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המבנה המיועד להריסה (טענה שנדחתה על ידי הערכאות הקודמות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צווי הריסה מנהליים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 90472/06 (ע"פ 70102/06)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו הריסה מנהלי
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 4382/06 בבית המשפט העליון ע"פ 4382/06 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. מליחה אבו ג'מע 2. עליה קוידר נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה לודים ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.5.06 בב"ש 90472/06 (ע"פ 70102/06) שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המערערים: עו"ד רון טורקלטאוב בשם המשיבה: עו"ד אבי-טל שלומי פסק-דין מוסדות התכנון הורו, בצווים מנהליים, על הריסתן של שתי תוספות למבנים. המערערים ביקשו את ביטולם של הצווים. בית משפט השלום דחה את בקשתם זו. על כך השיגו המערערים בפני בית המשפט המחוזי. עד להכרעה בערעורם, ביקשו כי יעוכב ביצוע צווי ההריסה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. על החלטה זו האחרונה הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני, שראיתיה, בנסיבות העניין ומשגם המשיבה עשתה כן, כערעור (ראו גם ע"פ 10778/05 חליל עבאסי נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים, תק-על 2005(4) 2250). בהתאם להסכמת המשיבה, אני מורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי שכונה "ב" וזאת, עד ליום 1.2.2007 (או עד למועד אחר, ככל שייקבע במסגרת ההליך הפלילי המתואר בתגובת המדינה). מעבר לכך, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערות, וזאת, בהתאם למדיניות הנקוטה בכגון דא (ראו למשל ע"פ 10505/03 אזולאי נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(2) 625) ולאחר שבית המשפט המחוזי מצא, בהחלטה מנומקת ומבוססת, כי סיכויי הערעור שבפניו קלושים וכי לא נראה באופק כל סיכוי להכשיר את הבנייה הבלתי-חוקית נשוא צווי ההריסה. יצוין, כי אין מחלוקת שהבנייה שבה מדובר נעשתה בלא היתר, והערכאות הקודמות פסקו, חד-משמעית ובניגוד לטענת המערערות, כי אותה תוספת למבנה, שהיא ורק היא מיועדת להריסה, מזוהה כנדרש ואין לגביה כל ספק. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז התשס"ו (18.7.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06043820_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il