פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4375/24

מגן נ' מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'

עתירה נגד הכללים החלים על שימוש חורג בקרקע חקלאית, בטענה כי הנושא אינו מוסדר כראוי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4375/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שימוש חורג בקרקע חקלאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) מגן נגד מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הכללים החלים על שימוש חורג בקרקע חקלאית, בטענה כי הנושא אינו מוסדר כראוי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4375/24

מגן נ' מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'

עתירה נגד הכללים החלים על שימוש חורג בקרקע חקלאית, בטענה כי הנושא אינו מוסדר כראוי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שמעון מגן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מדינת ישראל וגופים נוספים, בטענה כי הכללים המסדירים "שימוש חורג" בקרקע חקלאית אינם ברורים ומוסדרים כראוי. במהלך הדיון, נציגי המדינה הודיעו כי משרד החקלאות עובד על נוהל חדש ומעודכן שיסדיר את הנושא, וכי הוא צפוי להיות מושלם בתוך 90 יום. לאור התפתחות זו, בית המשפט קבע כי העתירה, במתכונתה הנוכחית, התייתרה. בית המשפט הדגיש כי זכויות העותר שמורות, וכי הוא יוכל לפנות שוב לערכאות אם יהיו לו השגות על הנוהל החדש לכשיושלם. הטיפול בעתירה הסתיים ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

פסק הדין משקף את תהליך ההסדרה המנהלי המתמשך בנוגע לשימושים בקרקע חקלאית. הוא מאפשר לרשות המבצעת להשלים את עבודתה תוך שמירה על זכותו של האזרח לפנות שוב לבית המשפט אם ההסדרה החדשה לא תהיה מספקת, ובכך משפיע על כלל החקלאים ובעלי הקרקעות המעוניינים בשימוש חורג.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון מגן

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הסוכנות היהודית לא"י
  • משרד הכלכלה – רשם האגודות השיתופיות
  • תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכללים החלים על שימוש בקרקע חקלאית בכל הנוגע ל"שימוש חורג" אינם מוסדרים כראוי.
טיעוני ההגנה
  • משרד החקלאות שוקד על נוהל עדכני להסדרת נושא השימוש החורג בקרקע חקלאית, והצפי להשלמת העבודה הוא 90 יום.

הדגשים פרוצדורליים

  • משיבי המדינה עדכנו כי נושא הכללים לשימוש חורג בקרקע חקלאית עתיד להיות מוסדר בנוהל עדכני שעליו שוקד משרד החקלאות, כאשר הצפי להשלמת העבודה הוא 90 יום.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע ובמים), התשכ"ז-1967

תגיות נושא

  • קרקע חקלאית
  • שימוש חורג
  • דיני מנהלי
  • משרד החקלאות
  • רשות מקרקעי ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויות הצדדים שמורות
  • ככל שלעותר יהיו השגות על הנוהל הוא יהיה רשאי, כמובן, לפנות בעניין ולמצות הליכים

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4375/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת רות רונן העותר: שמעון מגן נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר 2. רשות מקרקעי ישראל 3. הסוכנות היהודית לא"י 4. משרד הכלכלה – רשם האגודות השיתופיות 5. תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט' אייר תשפ"ה (07 מאי 2025) בשם העותרים: עו"ד אמנון גלברט בשם המשיבים 1, 2 ו-4: בשם המשיבה 3: בשם המשיבה 5: בשם המבקשת להצטרף: עו"ד שרון הואש-איגר, עו"ד מיה ציפין עו"ד קרן גורביץ עו"ד אייל סודאי עו"ד מאיה דומן שפיטלניק פסק-דין העתירה נסבה על נושא חשוב – הכללים החלים על שימוש בקרקע חקלאית בכל הנוגע ל"שימוש חורג" בקרקע כמשמעותו בחוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע ובמים), התשכ"ז-1967. משיבי המדינה עדכנו כי נושא זה עתיד להיות מוסדר בנוהל עדכני שעליו שוקד משרד החקלאות, כאשר הצפי להשלמת העבודה הוא 90 יום. בנסיבות אלה, דומה שהעתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה. אין צריך לומר שזכויות הצדדים שמורות. ככל שלעותר יהיו השגות על הנוהל הוא יהיה רשאי, כמובן, לפנות בעניין ולמצות הליכים. איננו נוקטים כל עמדה. בכך מסתיים הטיפול בעתירה ללא צו הוצאות. ניתן היום, ט' אייר תשפ"ה (07 מאי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט רות רונן שופטת