פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4373/21

אקט איגוד עובדים בקולנוע ובטלוויזיה בישראל (ע"ר) ואח' נ' תאגיד השידור הישראלי - "כאן" ואח'

עתירה הנוגעת להגדרה ולתוכן של "הפקה מקומית קנויה" בחוק השידור הציבורי הישראלי, אשר נדחתה לאחר גיבוש טיוטת כללים חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4373/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקות קנויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) אקט איגוד עובדים בקולנוע ובטלוויזיה בישראל (ע"ר) ואח' נגד תאגיד השידור הישראלי - "כאן" ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה הנוגעת להגדרה ולתוכן של "הפקה מקומית קנויה" בחוק השידור הציבורי הישראלי, אשר נדחתה לאחר גיבוש טיוטת כללים חדשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4373/21

אקט איגוד עובדים בקולנוע ובטלוויזיה בישראל (ע"ר) ואח' נ' תאגיד השידור הישראלי - "כאן" ואח'

עתירה הנוגעת להגדרה ולתוכן של "הפקה מקומית קנויה" בחוק השידור הציבורי הישראלי, אשר נדחתה לאחר גיבוש טיוטת כללים חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו עסקה בשאלה משפטית הנוגעת להגדרת "הפקה מקומית קנויה" על פי חוק השידור הציבורי. במהלך הדיון, גובשה טיוטת כללים חדשה בנושא, אשר פורסמה להערות הציבור. לאור התקדמות זו, בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. העתירה נדחתה, אך נקבע כי אם העותרים ירצו לתקוף את הכללים החדשים, טענותיהם שמורות להם. בנוסף, נקבע כי המשיבים ישלמו הוצאות בסך 5,000 שקלים לעותרים, בשל העובדה שהעתירה העלתה שאלה משפטית משמעותית.

השלכות רוחב

פסק הדין מצביע על כך ששינויים רגולטוריים או חקיקתיים במהלך הליך משפטי יכולים להוביל לדחיית עתירות, גם אם הן מעלות שאלות משפטיות חשובות. הוא גם מדגיש את החשיבות של הליך שיתוף ציבורי בגיבוש כללים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקט - איגוד עובדים בקולנוע ובטלויזיה בישראל
  • ארגון השחקנים והשחקניות בישראל - שח"ם

נתבעים

  • תאגיד השידור הישראלי - "כאן"
  • מועצת תאגיד השידור
  • שולה שפיגל בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוררה שאלה של ממש
  • גובשה טיוטת כללים שפורסמה להערות הציבור
  • העתירה נדחתה בשל פרסום הכללים החדשים

תגיות נושא

  • שידור ציבורי
  • הפקות קנויות
  • חוק השידור הציבורי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4373/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. אקט - איגוד עובדים בקולנוע ובטלויזיה בישראל 2. ארגון השחקנים והשחקניות בישראל - שח"ם נ ג ד המשיבים: 1. תאגיד השידור הישראלי - "כאן" 2. מועצת תאגיד השידור 3. שולה שפיגל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022) בשם העותרים: עו"ד עמית בכלר בשם המשיבים 2-1: עו"ד דרור גדרון; עו"ד נגה גל בשם המשיבה 3: עו"ד אורן גרוס; עו"ד נועה נודלמן פסק-דין 1. העתירה דנן העלתה שאלה של ממש הנוגעת להגדרה ולתוכן של "הפקה מקומית קנויה" כהגדרתה בחוק השידור הציבורי הישראלי, התשע"ד-2014. 2. ביני לביני גובשה טיוטת כללים שפורסמה להערות הציבור ואשר נועדה להסדיר את תחום ההפקות הקנויות. 3. בנסיבות אלו ועם פרסום הכללים, אין מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. ככל שהעותרים יבקשו לתקוף את הכללים – הרי שטענות הצדדים שמורות להם. 4. אשר על-כן העתירה נדחית. כאמור, העתירה עוררה שאלה של ממש, ומשכך, ישאו המשיבים 2-1 בהוצאות העותרת בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21043730_E06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il