פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4373/14

עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף נ. וגיה סעיד מסעוד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4373/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4373/14

עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף נ. וגיה סעיד מסעוד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא מקרקעין. הצדדים הגיעו להסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. השופט י' עמית נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, תוך החרגה של סעיף אחד (סעיף 11) והוראה על מחיקת הערעורים. השופט הבהיר כי הסכם הפשרה מחייב את הצדדים שחתמו עליו בלבד ואינו מחייב צדדים שלישיים, ובפרט את קרן קיימת לישראל (קק"ל), ולכן סירב לבטל צווים שהוטלו לטובתה. נקבע כי אם ההסכם לא ימומש בתוך 12 חודשים, הצדדים יהיו רשאים לבקש את חידוש הדיון בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף
  • טאהר אחמד טאהר דאר סיף
  • מוהאב אחמד טאהר אבו סיף
  • הנאדי אחמד טאהר דאר סיף
  • היבה אחמד טאהר דאר סיף
  • עקל אחמד עקל
  • ואאל אחמד עקל

נתבעים

  • וגיה סעיד מסעוד
  • קרן קיימת לישראל
  • עקל אחמד עקל
  • ואאל אחמד עקל
  • מוחמד מוסטפא קבלאן
  • אחמד מוסטפא קבלאן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 299/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה
  • מחיקת הערעור והערעור שכנגד
  • הארכת מועד לביצוע סעיף 6 בהסכם ב-90 יום
  • אי מתן תוקף לסעיף 11 להסכם
  • שמירה על זכות הצדדים לחדש את הדיון במידה וההסכם לא יסתייע תוך 12 חודשים
  • סירוב להסרת צווים לטובת קק"ל

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4373/14 בבית המשפט העליון ע"א 4373/14 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף 2. טאהר אחמד טאהר דאר סיף 3. מוהאב אחמד טאהר אבו סיף 4. הנאדי אחמד טאהר דאר סיף 5. היבה אחמד טאהר דאר סיף המערערים שכנגד: 1. עקל אחמד עקל 2. ואאל אחמד עקל נ ג ד המשיבים: 1. וגיה סעיד מסעוד 2. קרן קיימת לישראל 3. עקל אחמד עקל 4. ואאל אחמד עקל 5. מוחמד מוסטפא קבלאן 6. אחמד מוסטפא קבלאן המשיבים בערעור שכנגד: 1. קרן קיימת לישראל 2. עזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף 3. טאהר אחמד טאהר דאר סיף 4. מוהאב אחמד טאהר אבו סיף 5. הנאדי אחמד טאהר דאר סיף 6. היבה אחמד טאהר דאר סיף 7. דאר סייף 8. מוהנד סייף 9. מוחמד מוסטפא קבלאן 10. אחמד מוסטפא קבלאן 11. וגיה סעיד מסעוד הוגש הסכם פשרה מטעם הצדדים – ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א -000299/08 שניתן ביום 28.04.2014 על ידי כבוד השופטת ש' שטמר בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד אשרף סיף בשם המשיב 1: עו"ד עבד אבו ואסל בשם המשיבה 2: עו"ד רפאל בס בשם המשיבים 4-3: עו"ד שולמית כבאז ועו"ד שגית צוברי בשם המשיבים 6-5: עו"ד קבלאן אמאל בשם המשיבים 8-7: עו"ד אשרף סייף פסק-דין 1. בהמשך להחלטתי מיום 8.3.2016 ובהמשך להחלטתי מיום 9.11.2016, ולאור הודעת המערערים והמערערים שכנגד מיום 18.11.2016, אני נותן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש על ידי המערערים והמערערים שכנגד (מסומן א'), תוך הארכת המועד הקבוע בסעיף 6 להסכם הפשרה לכדי 90 יום נוספים החל מיום מתן פסק דין זה, כפי שנתבקש על ידי הצדדים בהודעתם הנ"ל. 2. איני נותן תוקף לסעיף 11 להסכם הפשרה, והערעור והערעור שכנגד יימחקו. עם זאת, ככל שההסכם לא יסתייע תוך 12 חודשים מהיום, יהיו הצדדים רשאים לפנות לתיק בית המשפט ולחדש הדיון בערעור ובערעור שכנגד. 3. הוראות הסכם הפשרה מחייבות את המערערים והמערערים שכנגד, ואין בהן כדי לחייב צדדים שלישיים, והכוונה במיוחד לקק"ל, ועל כן, איני נעתר לבקשת הצדדים להורות על הסרת הצווים שהוטלו לטובת קק"ל. 4. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשע"ז (‏19.12.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14043730_E20.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il