פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 437/23

דודי נייס נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון לבניה מחוז תל אביב

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לתכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 437/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 437/23

דודי נייס נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון לבניה מחוז תל אביב

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לתכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון, ולאחר הערות שהושמעו, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט לא חייב את המערערים בהוצאות. בנוסף, הובהר כי הגשת בקשה להיתר אינה מותנית בהסדרת הנושא הקנייני, וכי המערערים יכולים לפנות למפקחת על בתים משותפים בנושא זה, מבלי שבית המשפט מביע עמדה לגבי תוצאת פנייה כזו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דודי נייס
  • יואב מינץ

נתבעים

  • ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים
  • גייל הלן לובינצקי
  • נפתלי שאול
  • מיכה פרידמן
  • ורדה גולן

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לבקשת המערערים לאחר שהודיעו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 10052-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ועדת ערר
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הובהר כי ככל שתוגש בקשה להיתר – לא תהיה מניעה כי המערערים יפנו למפקחת על בתים משותפים בבקשה להסדרת הנושא הקנייני; וזאת מבלי שאנו מחווים כל עמדה ביחס לגורלה של פנייה כזו אם וכאשר תוגש.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 437/23 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. דודי נייס 2. יואב מינץ נגד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים 3. גייל הלן לובינצקי 4. נפתלי שאול 5. מיכה פרידמן 6. ורדה גולן ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 14.11.2022, בעת"מ 10052-06-22, שניתן על-ידי השופטת ט' חיימוביץ תאריך ישיבה: כ"ו ניסן התשפ"ו (13.4.2026) בשם המערערים: עו"ד מורן גור בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד אופיר גבעתי עו"ד תמר באומרינד-איגרא בעצמו בעצמו פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיענו ב"כ המערערים כי אינם עומדים עוד על ערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. משלא התבקשנו לחייב את המערערים בהוצאות – לא נעשה כן. יובהר כי ככל שתוגש בקשה להיתר – לא תהיה מניעה כי המערערים יפנו למפקחת על בתים משותפים בבקשה להסדרת הנושא הקנייני; וזאת מבלי שאנו מחווים כל עמדה ביחס לגורלה של פנייה כזו אם וכאשר תוגש. ניתן היום, כ"ז ניסן תשפ"ו (14 אפריל 2026). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת