פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4368/01
טרם נותח

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים נ. ברוך עזרא

תאריך פרסום 16/12/2001 (לפני 8906 ימים)
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4368/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4368/01
טרם נותח

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים נ. ברוך עזרא

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון עע"ם 4368/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש המערערות: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים 2. ועדת העררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובניה נגד המשיבים: 1. ברוך עזרא 2. איתן עזרא 3. נפתלי מרמלשטין 4. סעד רסולי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 3.5.2001 בעתירות מינהליות 127/00 ו136/00- שניתנו על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.2001) בשם המערערות: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבים מס' 3 ו4-: עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד בני יעקב פסק-דין ערעור זה דינו להתקבל. הננו סבורים כי תמ"א 18 קובעת את המרחק בין תחנות הדלק לבין שימושי קרקע הסמוכין להן, וזאת בין אם מדובר על בנייתן של תחנות דלק חדשות ובין אם מדובר על בנייה של מגורים ומוסדות המוקמים בסמוך לתחנת דלק קיימת. נמצא, כי גישתה של ועדת הערר היתה כדין. התוצאה היא, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, והחלטתה של ועדת הערר (בעת"מ 127/00) והוועדה המחוזית (עת"מ 136/00) חוזרת למקומה. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01043680.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444