פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4368/01

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים נ. ברוך עזרא

ערעור על פרשנות תמ"א 18 בנוגע למרחקי בטיחות בין תחנות דלק לשימושי קרקע סמוכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4368/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות תמ"א 18 בנוגע למרחקי בטיחות בין תחנות דלק לשימושי קרקע סמוכים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4368/01

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים נ. ברוך עזרא

ערעור על פרשנות תמ"א 18 בנוגע למרחקי בטיחות בין תחנות דלק לשימושי קרקע סמוכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערות (ועדות התכנון) ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את החלטתן. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם תמ"א 18 (תוכנית מתאר ארצית לתחנות דלק) מחייבת שמירה על מרחקי בטיחות בין תחנות דלק לבין מבנים סמוכים גם כאשר מדובר בבנייה של מגורים או מוסדות ליד תחנה קיימת. בית המשפט העליון קיבל את עמדת ועדות התכנון וקבע כי תמ"א 18 חלה על שני המצבים (הקמת תחנה חדשה או בנייה ליד תחנה קיימת), ולכן החלטת ועדת הערר והוועדה המחוזית נותרה על כנה.

השלכות רוחב

הבהרת תחולת תמ"א 18 על בנייה בסביבת תחנות דלק קיימות, דבר המשפיע על הליכי תכנון ובנייה ברחבי הארץ.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים
  • ועדת העררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובניה

נתבעים

  • ברוך עזרא
  • איתן עזרא
  • נפתלי מרמלשטין
  • סעד רסולי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תמ"א 18 מחייבת שמירה על מרחקי בטיחות בין תחנות דלק לבין שימושי קרקע סמוכים, גם כאשר מדובר בבנייה של מגורים ומוסדות ליד תחנה קיימת.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לפרשנות המגבילה את הבנייה בסמוך לתחנות דלק קיימות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוראות תמ"א 18 חלות על בנייה חדשה בסמוך לתחנת דלק קיימת או רק על הקמת תחנות דלק חדשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמ"א 18

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 127/00 ו-136/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • תמ"א 18
  • תחנות דלק
  • מרחקי בטיחות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • החזרת החלטת ועדת הערר והוועדה המחוזית לתוקפה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 4368/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש המערערות: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים 2. ועדת העררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובניה נגד המשיבים: 1. ברוך עזרא 2. איתן עזרא 3. נפתלי מרמלשטין 4. סעד רסולי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 3.5.2001 בעתירות מינהליות 127/00 ו136/00- שניתנו על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.2001) בשם המערערות: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבים מס' 3 ו4-: עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד בני יעקב פסק-דין ערעור זה דינו להתקבל. הננו סבורים כי תמ"א 18 קובעת את המרחק בין תחנות הדלק לבין שימושי קרקע הסמוכין להן, וזאת בין אם מדובר על בנייתן של תחנות דלק חדשות ובין אם מדובר על בנייה של מגורים ומוסדות המוקמים בסמוך לתחנת דלק קיימת. נמצא, כי גישתה של ועדת הערר היתה כדין. התוצאה היא, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, והחלטתה של ועדת הערר (בעת"מ 127/00) והוועדה המחוזית (עת"מ 136/00) חוזרת למקומה. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01043680.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444