פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4367/95

יפת סיגל נ. אמסלם אברהם

ערעור על פסק דין בעניין מזונות קטין בשל חוסר פירוט בצרכי הקטין ובהכנסות המשיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4367/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות קטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין מזונות קטין בשל חוסר פירוט בצרכי הקטין ובהכנסות המשיב.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4367/95

יפת סיגל נ. אמסלם אברהם

ערעור על פסק דין בעניין מזונות קטין בשל חוסר פירוט בצרכי הקטין ובהכנסות המשיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מזונות קטין. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המקורי לוקה בחסר שכן הוא אינו מפרט את צרכי הקטין ולא ניתן להבין כיצד חושב סכום המזונות. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון מחודש, יאפשר השלמת ראיות ויפסוק מחדש את גובה המזונות והכנסות המשיב. עד למתן פסק הדין החדש, ימשיך המשיב לשלם מזונות לפי הסכום שנקבע בפסק הדין המקורי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יפת סיגל
  • אמסלם עדי (קטין)

נתבעים

  • אמסלם אברהם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית המשפט קמא אינו מפרט את צרכי הקטין.
  • לא ניתן לעמוד על הרכב סכום המזונות שנפסק.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור המזונות הראוי.
  • שיעור הכנסתו של המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 1899/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4367/95 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. יפת סיגל 2. אמסלם עדי (קטין) נגד המשיב: אמסלם אברהם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.5.95 בת.מ.א. 1899/95 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98) בשם המערערים: עו"ד מאיר בר-מוחא בשם המשיב: בעצמו פסק-דין פסק הדין של בית המשפט קמא אינו מפרט את צרכיו של הקטין, ואין בידינו לעמוד על הרכב סכום המזונות שנפסק. לפיכך מתקבל הערעור והתיק מוחזר לבית המשפט קמא, כדי שיפסוק מחדש את שיעור המזונות ושיעור הכנסתו של המשיב, לאחר השלמת ראיות על ידי הצדדים (אם רצונם בכך). עד למתן פסק דין חדש יעמוד החיוב במזונות כפי שקבע בית המשפט בפסק דינו נשוא הערעור. המשיב יישא בהוצאות המערער מס' 2 בערעור 1500.- ש"ח. ניתן היום, ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95043670.D03