ע"א 4367-24
מחיקת ערעור

עזבון אבו סייף מחמוד גאזי נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

המערערים ביקשו למחוק את הערעור שהגישו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. לאחר הגשת הבקשה לערעור, אך לפני שהתקיים דיון, המערערים ביקשו למחוק את הערעור. בהיעדר התנגדות מצד המשיבים, הרשמת מורן יהב הורתה על מחיקת הערעור. לאור העובדה שהבקשה הוגשה לפני דיון, ובהתחשב בכך שחלק מהמשיבים הותירו את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, ולאור אי-התייצבותו של משיב נוסף, לא נפסק הוצאות לטובת המשיבים. פסק הדין מדגיש כי אין בו משום הכרעה או הבעת עמדה בסוגיות המהותיות של התיק. כמו כן, הוחלט להשיב למערערים את הערובה שהופקדה ואת האגרה, בניכוי סכום מסוים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עזבון אבו סייף מחמוד גאזי
  • עזבון אבו סייף מחמוד סעיד
  • עזבון אבו סייף נאסר
  • עזבון אבו סייף סבירה
  • אבו סייף סמירה
  • אבו סייף כמאל
  • אבו סייף יוסף
  • אבו סייף רמזי
  • אבו סייף ג'מאל

נתבעים

-
  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
  • מדינת ישראל רשות הפיתוח
  • אבו סייף גמאל ואחרים
  • עיריית תל אביב

הדגשים פרוצדורליים

-
  • בקשה למחיקת ההליך מיום 22.12.2025
  • תשובת המשיבים 2-1 מיום 29.12.2025
  • תשובת המשיבה 4 מיום 29.12.2025

תגיות נושא

-
  • מחיקת הליך
  • ערעור

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • השבת ערובה למערערים
  • השבת אגרה למערערים (בניכוי סכום מסוים)

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4367/24 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב המערערים: 1. עזבון אבו סייף מחמוד גאזי 2. עזבון אבו סייף מחמוד סעיד 3. עזבון אבו סייף נאסר 4. עזבון אבו סייף סבירה 5. אבו סייף סמירה 6. אבו סייף כמאל 7. אבו סייף יוסף 8. אבו סייף רמזי 9. אבו סייף ג'מאל נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל 2. מדינת ישראל רשות הפיתוח 3. אבו סייף גמאל ואחרים 4. עיריית תל אביב בקשה למחיקת ההליך מיום 22.12.2025; תשובת המשיבים 2-1 מיום 29.12.2025; תשובת המשיבה 4 מיום 29.12.2025 פסק דין לבקשת המערערים, ובהיעדר התנגדות, אני מורה על מחיקת הערעור כמבוקש. בהינתן עיתוי הגשת בטרם התקיים דיון בהליך, ובשים לב לכך שהמשיבים 1 -2 והמשיבה 4 הותירו את סוגיית ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט, והמשיב 3 לא השיב לבקשה – לא ראיתי לפסוק הוצאות לזכות המשיבים. למען הסר ספק יובהר כי אין לראות בפסק-דין זה משום הכרעה או הבעת עמדה כלשהי בסוגיות התלויות ועומדות בין הצדדים. המזכירות תשיב למערערים את הערובה שהופקדה, כפוף לבדיקה עדכנית בדבר היעדר מניעה שבדין, והאגרה תושב להם, בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. התיק יועבר ליומן בית המשפט לביטול הדיון. ניתן היום, י"א שבט תשפ"ו (29 ינואר 2026). מורן יהב, שופטת רשמת