פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4367/17

מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותר ביקש לאפשר לו לשוב לביתו בירושלים לאחר ששהה בבית סבו בבית לחם, בטענה להפרת הסכמות קודמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4367/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאפשר לו לשוב לביתו בירושלים לאחר ששהה בבית סבו בבית לחם, בטענה להפרת הסכמות קודמות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4367/17

מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותר ביקש לאפשר לו לשוב לביתו בירושלים לאחר ששהה בבית סבו בבית לחם, בטענה להפרת הסכמות קודמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ירושלים ללא מעמד רשמי, ביקש מבג"ץ להורות למשיבים לאפשר לו לשוב לביתו בירושלים לאחר ששהה בבית לחם במשך עשרה חודשים. המשיבים טענו כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיימת ערכאה מתאימה יותר – בית המשפט לעניינים מינהליים – המוסמכת לדון בהחלטות המפקד הצבאי בנושאים אלו. בית המשפט העליון קיבל את טענת המשיבים וקבע כי העותר לא הצביע על סיבה מיוחדת מדוע יש לדון בעתירה בבג"ץ ולא בערכאה המינהלית המוסמכת. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף תוך הפניית העותר לערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון
  • ראש המינהל האזרחי
  • היועץ המשפטי לאיזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים מסרבים לאפשר לעותר לשוב לביתו בירושלים חרף הסכמות קודמות שהושגו בהליך משפטי קודם.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
  • הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה צריכה להתברר בבג"ץ או בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • גדר ההפרדה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4367/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4367/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון 2. ראש המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי לאיזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ידין עילם; עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. העותר מתגורר בכפר ח'רבת אום אל-עצאפיר, בשטחה המוניציפלי של ירושלים, אך הוא ובני משפחתו מקיימים קשר הדוק לכפר בית סאחור, המצוי בשטח יהודה ושומרון, ואין לו מעמד בישראל. בעקבות בניית גדר ההפרדה ניהל העותר יחד עם אחרים הליך משפטי בנוגע למעבר בין האזורים (בג"ץ 1695/06), שבו הגיעו הצדדים להסכמות. בעתירתו טוען העותר כי חרף הסכמות אלו, מסרבים המשיבים ליתן לו לשוב חזרה לביתו שבשטח ירושלים, מבית סבו שבבית לחם, שם הוא מצוי כעת, מזה למעלה מעשרה חודשים. 2. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף, וזאת משום שהמסגרת לבירורה אינו על דרך של עתירה לבג"ץ, אלא על דרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים. מדובר בהפעלת סמכותו של המפקד הצבאי לפי סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, סמכות הנתונה לביקורת בית המשפט לעניינים מינהליים, לפי הקבוע בסעיף 5(1), ובפרט 12(3) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. 3. לאחר העיון בעתירה ובתגובת המשיבים, סבורני כי הצדק עם המשיבים בטענתם כי טענות העותר ראויות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. כפי שטענו המשיבים בצדק, ענייננו – יחודי ככל שיהא – מצוי בגדרי סמכות השיפוט של בית המשפט לעניינים מינהליים, על יסוד דברי החקיקה שצוינו לעיל. על דרך הכלל, כאשר זהו המצב, לא ידון בכך בית משפט זה בשל קיומו של הסעד החלופי. העותר לא הצביע על נימוק לפיו ראוי לדון בעתירתו דווקא בבית משפט זה. 4. אשר על כן, מן הדין לדחות את העתירה, תוך הפניית העותר לשטוח את טענותיו לפני בית המשפט לעניינים מינהליים (וראו: בג"ץ 6753/11 מוחמד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, והאסמכתאות שם (20.9.2011); בג"ץ 4487/08 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה אלוף פיקוד הדרום, פ"ד סג(1) 149 (2008)). 5. העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשע"ז (‏27.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17043670_O03.doc חש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il