פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4363/19

מצטפא עצאם בית אלו נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4363/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4363/19

מצטפא עצאם בית אלו נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אזור רמאללה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוצא נגדו. העותר טען נגד המשך מעצרו. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים (המפקד הצבאי ושב"כ) ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנותו של העותר, בהיותו פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית ובעל נגישות לאמצעי לחימה. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שקדמו לה, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצטפא עצאם בית אלו

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית עדכנית
  • העותר חשוד בנגישות לאמצעי לחימה
  • לעותר קשר עם פעילי חמאס נוספים
  • נשקפת סכנה מהעותר לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להמשך המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה מספקת להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4363/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: מצטפא עצאם בית אלו נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ט (04.07.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן ועו"ד הדס ערן פסק-דין העותר, יליד 2001, תושב הכפר חרבת בני חארת שבאזור רמאללה, נעצר ביום 22.7.2018. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 20.3.2019 ועד ליום 19.7.2019. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית העדכנית לתקופה שטרם מעצרו, חשוד בנגישות לאמצעי לחימה, ולו קשר לפעילי חמאס נוספים". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19043630_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il