פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4361/06

זאהדה נאצר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על הקפאת הליכים משפטיים המתנהלים נגדו בגין בנייה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4361/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על הקפאת הליכים משפטיים המתנהלים נגדו בגין בנייה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4361/06

זאהדה נאצר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על הקפאת הליכים משפטיים המתנהלים נגדו בגין בנייה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה להקפיא הליכים משפטיים המתנהלים נגדו בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים בגין עבירות בנייה ללא היתר. העותר טען כי יש להקפיא את ההליכים בשל נסיבות אישיות ונתונים הקשורים לבנייה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא קמה עילה להתערבות בהחלטת הרשות המוסמכת, שכן לא הוכח חוסר סבירות קיצוני בהחלטה. בית המשפט ציין כי הבנייה הבלתי חוקית טרם הוסרה או הוכשרה, ועל כן אין מקום לעיכוב ההליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאהדה נאצר

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בית משפט לעניינים מקומיים בירושלים
  • כב' השופט אליהו בן זמרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב שלא להקפיא את ההליכים התקבלה כדין במסגרת שיקול דעתו הרחב.
  • לא קיימת עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה מנהלית מסוג זה.
  • הבנייה הבלתי חוקית עדיין עומדת על תילה ולא נעשה ניסיון להכשירה או להסירה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקפיא את ההליכים המשפטיים בשל נסיבות אישיות.
  • יש להקפיא את ההליכים בשל נתונים הנוגעים לבנייה נשוא כתב האישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להקפאת הליכים משפטיים בגין בנייה ללא היתר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4361/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4361/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: זאהדה נאצר נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. בית משפט לעניינים מקומיים בירושלים 3. כב' השופט אליהו בן זמרה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אמיר חסן בשם המשיבים: עו"ד אורן פונו פסק-דין השופט א' ריבלין: העותר עומד לדין בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, בגין ביצוע בנייה ללא היתר. הוא ביקש להקפיא את ההליכים המשפטיים. בקשתו נדחתה על-ידי הגורם המוסמך בלשכת המשיב 1. מכאן העתירה, שבה שב העותר ומבקש להקפיא את ההליכים כנגדו, זאת, לאור סיבות אישיות ולאור נתונים הנוגעים לבנייה נשוא כתב האישום. דין העתירה להידחות על הסף הואיל והיא אינה מגלה עילה. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות המשיב בעניינים כגון דא אלא מקום בו נתגלה בהחלטה חוסר סבירות קיצוני או מהותי. שיקול דעתו של המשיב רחב הוא, והמשיב לא הראה כי עניינו בא בגדר המקרים יוצאי-הדופן שבהם עשויה לקום עילה להתערבות. יצוין, כי מן הטענות עולה שהבנייה נשוא כתב האישום, עדיין, עומדת על מקומה, ולא נטען כי נעשה דבר-מה לצורך הכשרת הבנייה או הסרתה. בנסיבות העניין ולאחר שעיינו בטענות הצדדים, מסקנתנו היא אפוא כי דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' באב התשס"ו (30.7.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06043610_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il