פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4360/20

אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין נ. חן ניבין

ערעור על החלטה בעניין הפטר מחובות שנוצרו במרמה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4360/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין הפטר מחובות שנוצרו במרמה במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4360/20

אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין נ. חן ניבין

ערעור על החלטה בעניין הפטר מחובות שנוצרו במרמה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המשיבים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירו השופטים כי המבחן לקביעת 'מרמה' לצורך החרגת חוב מהפטר אינו מחייב הרשעה פלילית. בעקבות הערה זו, חזר בו המערער מהערעור והוא נמחק ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית לגבי הפרשנות של סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל, לפיה הוכחת מרמה לצורך החרגת חוב אינה מותנית בהרשעה פלילית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין

נתבעים

  • חן ניבין
  • צ'רלי חן
  • עו"ד איתן צנעני
  • גלמר עיצוב עץ בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להפטר מחובות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 20611-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4360/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין נ ג ד המשיבים: 1. חן ניבין 2. צ'רלי חן 3. עו"ד איתן צנעני 4. גלמר עיצוב עץ בע"מ 5. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.5.2020 בפש"ר 20611-02-13 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021) בשם המערער: עו"ד יורם הירשברג בשם המשיבה 1: פטורה מהתייצבות בשם המשיב 2: פטור מהתייצבות בשם המשיב 3: בעצמו בשם המשיבה 4: בשם המשיב 5: פטורה מהתייצבות עו"ד מיכל דלומי פסק-דין בהמלצתנו הודיע בא כח המערער כי הוא אינו עומד על הערעור וזאת לאחר הערתנו כי המבחן לעניין קיומה של מרמה המחריגה נשייה מהפטר על פי סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, אינו בהכרח הרשעה בפלילים. אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בניסן התשפ"א (‏5.4.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20043600_V18.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il