פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 436/10

יעקב עטיה נ. מד''א בע''מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 436/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 436/10

יעקב עטיה נ. מד''א בע''מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתו להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. השופט א' גרוניס דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא הציג 'טעם מיוחד' המצדיק מתן ארכה, כנדרש בחוק. בנוסף, ציין השופט כי המערער השתמש בלשון בלתי מקובלת בכתבי הטענות שלו, דבר המהווה עילה נוספת לדחיית הערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב עטיה

נתבעים

  • מד"א בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 266/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"א 266/10 - א'

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 436/10 בבית המשפט העליון בש"א 436/10 (בש"א 266/10 - א') בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: יעקב עטיה נ ג ד המשיבה: מד''א בע''מ ערעור על החלטה של כבוד רשם בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבש"א 266/10 מיום 13.1.2010 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. כבוד הרשם של בית משפט זה דחה בקשה להארכת מועד להגשתו של ערעור פסלות. על כך הערעור שבפניי. 2. המערער משתמש בלשון בלתי מקובלת, בלשון המעטה, בכתבי בי-דין שונים. אפשר שדי בכך על מנת שיידחה הערעור. מכל מקום, גם לגופם של דברים לא מצאתי ממש בערעור. כפי שציין כבוד הרשם בהחלטתו, המערער לא הצביע על "טעם מיוחד" שיצדיק מתן ארכה. די בכך על מנת שהערעור דנא יידחה. 3. הערעור נדחה בלא שהמשיב נדרש להשיב. ניתן היום, ד' בשבט התש"ע (19.1.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10004360_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il